tag:blogger.com,1999:blog-369060772023-11-15T18:23:45.364+01:00jusqu'ici tout va bienc'est l'histoire d'une société qui tombe et qui, au fur et à mesure de sa chute, se répète sans cesse, pour se rassurer: jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien. l'important c'est pas la chute... c'est l'atterrissage.Unknownnoreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-72005078538827941022008-08-06T20:54:00.006+02:002008-08-07T08:27:25.405+02:00golpe de estado en Mauritaniagolpe de estado en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mauritania">Mauritania</a> contra el primer gobierno democrático en la historia del país, elegido a principios de 2007 y con <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sidi_Mohamed_Ould_Cheikh_Abdallahi">Sidi Uld Cheij Abdellahi</a> al frente, que ahora permanece detenido por los golpistas.<br /><br />mal momento para buscar los apoyos necesarios y tratar de resitituir el poder del pueblo, los grandes defensores de la democracia mundial se encuentran embarcados en una cruzada por poner de manifiesto las maldades del gobierno chino, tan recién descubiertas al acercarse los Juegos Olímpicos como fáciles de olvidar cuando hay que firmar un contrato. del Tíbet a Birmania, de ahí a Zimbabwe, pequeña escala en La Haya para llevar a Karadzic y de vuelta al Tíbet. pero tranquilos, sólo hasta finales de mes, puede que más tarde aparezca una ardilla con la cara de Abraham Lincoln y podamos seguir viajando.<br /><br />una transición ejemplar, la mejor democracia de la zona y vamos a asistir a su desaparición ¿tendrá algo que ver el petróleo de <a href="http://www.afrol.com/es/articles/11026">Chinguetti</a>?Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-24708450700083758882007-12-21T12:04:00.000+01:002007-12-21T12:17:11.221+01:00las amistades peligrosaslos favores se pagan. antes o después pero se pagan. y más cuando esos favores se hacen por interés. este gobierno, por ejemplo, socialistas ellos, tiene mucho que agradecer al mundo de la cultura (sic) que, en el último año y medio de legislatura de Aznar, fue un miembro muy activo en las labores de oposición. tanto que entonces lo interpretamos como un compromiso con ciertos valores de libertad, respeto y democracia y que al final no fue más que un acto de muy interesada colaboración. al mejor estilo de los clanes mafiosos, pusieron sus recursos al servicio de causas que les resultaban ajenas con la firme convicción de que llegaría un día en que podrían recibir algo a cambio. y el día llegó. ayer.<br /><br />ayer se aprobó <a href="http://www.todoscontraelcanon.es">la ley</a> que grava con un impuesto todo aquel aparato susceptible de albergar contenidos protegidos por los manidos derechos de autor. esta ley, al margen de su moralidad, sienta dos peligrosos precedentes. de entrada se legitima a una entidad privada, la <a href="http://www.sgae.es">$GAE</a> lo es, a impulsar leyes. el único requisito que deben presentar este tipo de asociaciones es el de tener, sobre los gobernantes de turno, cualquier tipo de ascendencia. el segundo precedente es que se salta, sin ningún tipo de complejo, la presunción de inocencia. esto es, en el momento que compres un cd, un móvil o un disco duro, estás pagando la multa por algo que aún no has hecho y que a lo mejor no llegas a hacer nunca.<br /><br />pero analizando fríamente la situación real es posible (sólo posible) que la $GAE haya acabado pegándose un tiro en el pie. sin esta ley, ya estaban teniendo problemas para sacar adelante algunas denuncias por descargas ilegales, intercambio de archivos y otros modos y maneras de piratería. no es descabellado pensar, por lo tanto, que lo que esta ley traiga tras su apariencia de lucha contra estos males, sea precisamente su legitimación. porque ¿acaso es una locura pensar que un juez dictamine que, al pagar este canon, has pagado tu derecho a grabar en el soporte que sea, aquello que desees? dicho de otro modo ¿cuántos jueces condenarán a un individuo por almacenar cualquier tipo de contenido audiovisual en un soporte que está gravado con un canon que previene este tipo de uso?<br /><br />concluyendo, mientras la $GAE se empeña en dar manotazos de ahogado, está dilapidando la credibilidad y los afectos que pudiésemos sentir hacia estos trasnochados y caducos <em>artistillas</em> de segunda fila, convirtiendo la lucha en batalla y el conflicto en guerra, empujando al resto de la sociedad a tomar partido y actuar en consecuencia. y de su lado ya sólo tienen un gobierno rehén de sus amistades peligrosas. en frente estamos el resto. y ya que las matemáticas no son su fuerte, alguien con corazón debería avisarles de lo desequilibrada que está la lucha. y de que un día, el gobierno cambiará (siempre cambia) y ya no tendrán al matón de clase para que los proteja en sus fechorías.<br /><br />hasta entonces, seguiremos descargando, perdón, seguiremos <a href="http://www.emule-project.net">informando</a>.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-54083707168327898662007-11-05T15:31:00.000+01:002007-11-05T15:46:47.543+01:00sin perdónesta es la carta que el hijo de un fusilado durante la Guerra Civil, escribió a su padre. está escrita hace poco tiempo y como recomendación de un psicólogo. el hijo-anciano todavía busca en fosas comunes el cadáver de un padre al que no llegó a conocer.<br /><br /><blockquote>Todo Sangüesa imaginó que Javier había tenido un hijo la mañana que pasaste por el pueblo tocando el claxon de tu moto. Querido papá, soy Roberto, ese hijo que tanto deseabas. Durante dos años, solamente dos años, te dejaron jugar conmigo. No nos dejaron más tiempo juntos el odio, la envidia, la ambición y la locura, que se apoderó de España, en especial de tu querida Navarra, de tu pueblo. Primero, cárcel, 10 meses de cárcel, sin juicio, sin motivo alguno. Después, el asesinato a sangre fría. Pero quiero que sepas, querido papá, que estoy orgulloso de ti, que prefiero mil veces que seas asesinado a que fueras asesino. Solamente te conozco por las cartas que enviaste a mi madre desde la cárcel, pero son suficientes para saber que eras un hombre de bien, que pensabas ser muy feliz con tu familia el día que todo terminase. Pero no te dejaron. Te quitaron la vida...¡por nada! Un abrazo, papá, adiós para siempre.</blockquote> <br /><br />hablar de placidez enorme en ciertos contextos es algo reservado sólo para las formas de vida más bajas y ruines. señor Oreja, desde aquí el deseo de que su muerte sea lo más duradera, dolorosa y angustiosa posible. el deseo contradictorio de que, al mismo tiempo, usted y los suyos padezcan un sufrimiento tan intenso que les destroce la vida sin acabar con ninguno. no merece más. ni usted ni los que son como usted.<br /><br />con todo mi desprecio. HubertUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-49733519740681691042007-10-18T09:08:00.000+02:002007-10-18T09:10:05.004+02:00una placidez enormeel Partido Popular y su séquito de vampiros, la AVT, ha pedido que se retiren unas fotos relacionadas con el terrorismo de una exposición en el Guggenheim porque, según ellos, "ofenden a las víctimas de ETA". <br /><br />pues no lo entiendo, no entiendo que quieran que se retiren, total, con la cantidad de familias que hay en España que están viviendo esa exposición con total normalidad y en una situación de placidez enorme. que las dejen, por favor, que las dejen...Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-61471046048639061282007-10-16T15:57:00.000+02:002007-10-16T16:07:50.475+02:00buenas noches... y buena suertesi <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Mayor_Oreja">Mayor Oreja</a> fuese alemán y <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Mayor/Oreja/niega/condenar/franquismo/Acebes/evita/desautorizarle/elpepuesp/20071016elpepinac_13/Tes">lo que ha dicho del franquismo</a> lo hubiese dicho del nazismo, sería carne de prisión. si Mayor Oreja fuese republicano y se hubiese significado en su momento contra del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Franquismo">Régimen</a> como ahora lo ha hecho a favor, estaría, en el mejor de los casos, en prisión. en el peor (o el mejor, según se mire) estaría fusilado, pudriéndose en una cuneta o enterrado en una fosa común.<br /><br />y es que la democracia española, ya lo hemos dicho otras veces, se estructuró en torno a premisas imprescindibles entonces (el consenso, la renuncia...) pero no ha sabido modernizarse y adecuar sus presupuestos fundacionales a lo que demanda el grado de madurez democrática de parte de su sociedad. por eso Mayor Oreja puede decir lo que dice sin que pase nada. nada en los juzgados, nada en su partido, nada en sus militantes.<br /><br />pero, no nos engañemos, no intentemos minimizar el alcance de su declaración para no enfrentarnos a una demoledora evidencia que no es otra que la de que Mayor Oreja ha demostrado ser un personaje repugnante, heredero directo de un tiempo y un régimen caduco, finiquitado. decir que como va a condenar el franquismo si muchas familias lo vivieron con normalidad es una falta de respeto de tales dimensiones, a tantos y tantos miles de víctimas que lo convierten, automáticamente, en un despreciable vestigio de un pasado que nunca debió tener lugar, en un nauseabundo representante de la parte de nuestra sociedad que se resiste a extinguirse.<br /><br />porque, tampoco nos engañemos en este punto, Mayor Oreja sólo ha sido la voz de un pensamiento bastante más extendido de lo que nos gustaría. Mayor Oreja ha verbalizado una idea latente en gran parte de su partido y de sus votantes y, como tal, como cargo electo que es, sería aconsejable que alguien, dirigentes o electores, le desacreditasen inmediatamente. porque en este caso el silencio es cómplice. porque si todo esto fuese sólo cosa suya, o de unos poquitos que, como él y otros <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga_Iribarne">viejos decrépitos</a> afines a él, se excitan pensando en regímenes dictatoriales, que reprimen su condición de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar">parafascistas bajo falsos trajes de demócratas</a>, el problema sería mucho menor. no habría más que esperar a que el tiempo u otra <a href="http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3137"><cite>Operación Ogro</cite></a>, por ejemplo, hiciesen su trabajo y se los llevase por delante para brindar y dormir tranquilos. como no es así, seguimos durmiendo con la luz encendida a la espera de la más mínima oportunidad de matar a la bestia.<br /><br />hasta entonces, buenas noches... y buena suerte.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-72358073625479936422007-10-10T11:36:00.000+02:002007-10-10T21:14:47.385+02:00España duerme con la luz encendidamientras unos sientan a sus represores en el banquillo de los acusados, otros hacen encaje de bolillos para sacar adelante una ley que, por consensuada, no contenta a nadie y que por lo tanto acaba apestando a patético eslogan electoral más que a esfuerzo de redención del pasado, que era de lo que se trataba. o eso se supone.<br /><br />esta misma semana, se ha aprobado en el parlamento español la "anteriormente conocida" como <a href="http://www.elpais.com/descarga.php?arc=/elpaismedia/ultimahora/media/200710/10/espana/20071010elpepunac_1_Pes_DOC.doc">Ley de la Memoria Histórica</a> y de la que ya no queda ni el nombre. ahora es una especie de sucedáneo desnaturalizado que no ha logrado lo que debía ser su objetivo principal: satisfacer y redimir de sus culpas a las auténticas víctimas de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola">Guerra Civil</a> y de la represión franquista. no a sus nietos. heredera del espíritu de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_Espa%C3%B1ola">Transición</a>, el que realmente debía ser fin último de la Ley ha sido relegado por el afán de consenso de toda la esfera política subjetiva de adherirse a ella (de <a href="http://www.pp.es/">los que se autoexcluyeron</a> mejor ni hablar, que bastante tenían con elegir entre inmolarse ante los suyos o dejarse en evidencia ante el resto) invirtiendo la relación causa-efecto de manera que, lo que debía ser fin, se ha transformado en medio para no sabemos qué.<br /><br />por otro lado, ayer mismo, en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Argentina">Argentina</a>, era condenado a cadena perpetua un sacerdote cómplice de torturas y asesinatos durante la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_Reorganizaci%C3%B3n_Nacional">dictadura</a>. el primer miembro del clero condenado en aquel país. allí por lo menos ya tienen uno. y eso que apenas han pasado veinte años. además, la semana pasada eran arrestados los hijos y la viuda de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet">Pinochet</a>. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Fujimori">Fujimori</a>, por su parte, era extraditado por la propia justicia chilena para que los peruanos, sus víctimas, le juzguen como consideren oportuno. tres ejemplos significativos en el breve plazo de diez días. América Latina lava sus culpas y enseña el camino.<br /><br />y es que no se trata de reabrir heridas ni de ajustar cuentas. tampoco es ventajismo. se llama Justicia y la reclaman las víctimas cuando su voz no es ahogada por la amenaza y la represión estatal. la reclaman cuando existe un contexto adecuado. pero ese contexto no nace por generación espontánea. se crea con la voluntad colectiva de todos aquellos agentes implicados en una causa que debería ser común y prioritaria: dotar al Estado de unas instituciones lo suficientemente fuertes como para alzarse por encima de miedos atávicos y ambiciones privadas.<br /><br />pero no es así. no en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a">España</a>. aquí, la voluntad colectiva parece supeditada, por un lado al apego egoísta e irresponsable de unos cuantos por su sillón (al que exhiben menos que al <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Rodr%C3%ADguez_Lozano">abuelo fusilado</a> pero al que aprecian más) y por otro, al miedo latente pero inconsciente de dar un paso en falso que irrite a una bestia que ya no se sabe con certeza si está muerta, dormida o aparentando. pero que sigue dando miedo. un miedo ancestral forjado en cuarenta años de oscuridad. por eso, tal vez, todavía seguimos necesitando dormir con la luz encendida. para ahuyentar a la bestia o, en el peor de los casos, verla venir.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-12370724677317654202007-09-29T10:49:00.000+02:002007-09-29T23:15:06.353+02:00en Birmania han aprendido la lecciónya sabíamos que había muertos de primera y segunda clase, crueles sistemas de medida y evaluación de impacto según el origen de los fallecidos. lo que no sabíamos es que entre las categorias inferiores hay más divisiones, como si de una competición deportiva se tratase. al parecer a todos de repente nos importa mucho <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_antigubernamentales_en_Birmania_de_2007">lo que ocurre</a> en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Birmania">Birmania</a>, antigua colonia británica en donde occidente ha debido de depositar vaya usted a saber qué intereses políticos, geoestratégicos o económicos. de lo contrario no se explica este repentino interés en un país que lleva viviendo unas cuantas décadas bajo la misma dictadura que ahora es criticada con vehemencia. y si no tampoco se explica por qué motivo el estado de insurrección que vive la zona es noticia para abrir telediarios y periódicos y no lo es el la situación de pre-guerra entre la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_del_Congo">República Democrática del Congo</a> y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Uganda">Uganda</a>, las crísis humanitarias en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Somalia">Somalia</a> o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sud%C3%A1n">Sudán</a>, el despliegue de cascos azules en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Chad">Chad</a> y la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Centroafricana">República Centroafricana</a> o el ya continuo y por lo tanto devaluado flujo de muertos en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Iraq">Iraq</a> o en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Afganist%C3%A1n">Afganistán</a>, sitios todos ellos en donde las noticias requieren cientos o miles de muertos para siquiera alcanzar nuestras secciones de internacional.<br /><br />señores del segundo y tercer mundo, ya saben, si quieren promocionar a nuestro nivel, si quieren que un muerto suyo valga lo mismo que uno nuestro, contraten una buena agencia de publicidad, encuentren algo que nos interese o incluyan entre los suyos algún periodista o soldado de valor, fabriquen una bomba atómica. hagan lo que sea pero revaloricen sus pérdidas en nuestras bolsas, de lo contrario se quedarán para siempre en una pequeña reseña arrinconada en los medios.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-70730418632203995882007-06-07T08:20:00.000+02:002008-01-09T08:39:29.594+01:00el comienzo del desastreesto es <a href="http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,1094,2900001142734,00.html?codigo=2900001142734&titulo=AFRICA%2C+PECADO+DE+EUROPA">un extracto</a> de la bula <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Romanus_Pontifex"><cite lang="la">Romanus Pontifex</cite></a> que, en 1455, el papa <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Nicol%C3%A1s_V">Nicolás V</a> otorgó al <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_V_de_Portugal">rey de Portugal</a> para llevar el cristianismo desde Ceuta hasta la Antártida (como se llamaba entonces al sur de África):<br /><br /><blockquote>Nosotros, habiendo considerado todas y cada una de las premisas y teniendo en cuenta que con nuestras anteriores cartas concedimos al mencionado rey Alfonso la plena y libre facultad de invadir, conquistar, atacar, derrotar y someter a todos los sarracenos y paganos y otros enemigos de Cristo dondequiera que se hallaren, y sus reinos, ducados, principados, dominios, posesiones, bienes muebles e inmuebles y cualquier cosa que ellos poseyeren, y [la facultad] de reducir a sus personas a una esclavitud perpetua (<em lang="la">perpetuam servitutem redigendi</em>), y de apropiarse para sí y para sus sucesores de los reinos, ducados, condados, principados, dominios, posesiones y bienes, y usarlos en utilidad suya y de sus sucesores; con la obtención de dicha facultad, el mismo rey Alfonso o el mencionado Infante en su nombre, adquirieron, poseyeron y poseen justa y legítimamente islas, tierras, puertos y mares correspondientes, y todos ellos corresponden y pertenecen <em lang="la">de iure</em> al mismo rey Alfonso y a sus sucesores; de manera que ningún otro de los creyentes en Cristo, sin especial licencia del mismo rey Alfonso o de sus sucesores, ni pudieron ni pueden lícitamente entremeterse en esas partes, para que el rey Alfonso y el Infante puedan con sinceridad dedicarse a la obra piadosa, noble y digna de eterna memoria, en la cual junto a la salvación de las almas se procure el aumento de la fe y la derrota de sus enemigos...</blockquote><br /><br />más tarde vendrían otras, como las de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Inocencio_VIII">Inocencio VIII</a>, entregando las tierras de América a España, o las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_VI">Alejandro VI</a>, dividiendo el mundo conocido hasta entonces entre españoles y portugueses. pero el documento aquí citado fue el germen de más de tres siglos de esclavitud en los que Europa, cuna de los derechos civiles y la libertad individual, explotó, saqueó y arrasó un continente entero para mantener su desarrollo, imposible de ser sostenido de otro modo. esta es la base de los cimientos sobre los que hemos construído nuestra civilización occidental.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-91243998216280715962007-05-04T12:15:00.000+02:002007-05-04T12:24:54.387+02:00una sociedad que se inmolaque nos definimos como personas en los pequeños detalles es una máxima con un grado de aceptación bastante alto, sobre todo en la cultura occidental, cuando de individuos se habla. que las sociedades también se definen en esos pequeños detalles ya no está tan extendido, quizá por no ser un fenómeno tan observado.<br /><br />todas las sociedades producen, en determinados momentos, reacciones presumiblemente espontáneas que, sin embargo, son muy definitorias, que contribuyen a la construcción de la identidad de esa sociedad de forma notable, ya sea internamente o de cara a otras. en algunas ocasiones estas reacciones dignifican tanto a los individuos que las protagonizan como al grupo en sí. otras veces sonrojan y si esas sociedades tienen el alcance mundial que poseen la sociedad americana o la israelí, entonces, cuando menos, inquietan.<br /><br />de los estadounidenses, como pueblo, ya conocíamos su particular forma de valorar una guerra, justa cuando vencen y no son muchos de los suyos los que caen. injusta cuando los aviones vuelven a casa repletos de ataúdes. así fue en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam">Vietnam</a> y así empieza a ser en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_Iraq_de_2003">Iraq</a>. un amplio espectro de ciudadanos estadounidenses que hace cuatro años estaban a favor de la guerra, ahora han cambiado de bando sólo porque muchos de sus "chicos" están cayendo allí... por nada. de los civiles iraquíes, de los de antes y de los de ahora, sin noticias.<br /><br />en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Israel">Israel</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ehud_%C3%93lmert">Ólmert</a> está seriamente cuestionado, como lo prueba la multitudinaria manifestación del otro día, por su (in)eficacia en la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_L%C3%ADbano_de_2006">guerra</a> que con el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADbano">Líbano</a> libró el pasado verano/otoño. aún valorando el hecho de que un sector más o menos numeroso de la sociedad israelí considere injusta esa guerra, no menos cierto es que otro sector, tan numeroso o más, no sólo la considera justa si no que crítica la falta de eficacia y de vehemencia con el enemigo.<br /><br />el mensaje que transmiten estas dos sociedades es doblemente preocupante. al resto nos puede inquietar en mayor o menor grado que dos pueblos tan poderosos sólo sean capaces de reaccionar con muertos propios encima de la mesa de negociación. pero a quien de verdad debería intranquilizar este hecho es a esas mismas sociedades. el mensaje que lanzan a sus enemigos no puede ser más peligroso, sólo la violencia y los muertos los harán replantearse sus estrategias y sus valores. pues entonces violencia y muertos habrá...Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-11372827153148893452007-04-21T12:16:00.000+02:002007-04-21T12:37:21.372+02:00approche et atterrissage?a Francia, ejemplo paroxismal de los males que acucian a Europa, le falta una chispa para terminar de explotar. hace algo menos de dos años, durante el otoño de 2005, hubo <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Disturbios_de_Francia_de_2005">una crísis</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=8C8eKAKf5Cw">tan</a> <a href="http://www.imdb.com/title/tt0113247/">anticipada</a> como inútil: los políticos han sido incapaces de resolver los problemas que la provocaron, apenas han logrado apaciguarla. pero el calor sigue ahí, latiendo, vivo, esperando que alguien remueva mínima y torpemente las brasas para detonar. y puede que esta vez la onda expansiva llegue al centro de las ciudades terminando de derrumbar unas estructuras con aroma a rancio. ¿comenzará mañana a prenderse la mecha?Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-66308865370074364692007-03-17T21:11:00.000+01:002007-03-19T08:35:52.171+01:00Rusia propone, Rusia dispone, Europa se callael respeto a los derechos humanos y la democracia de los gobiernos se mide en toneladas de recursos energéticos: tantas tienes, así de aceptable resultarás a ojos de los gobiernos de occidente, baremo universal de libertad, igualdad y fraternidad.<br /><br />sin tener que llegar a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Arabia_Saud%C3%AD">Arabia Saudí</a> tenemos cerca el ejemplo de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rusia">Rusia</a>, país aparentemente democrático pero con el germen de la dictadura impregnando todo su aparato estatal. tan inteligente como despiadado, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin">Vladimir Putin</a> ha aprendido como desacreditar públicamente a sus rivales europeos cuando deciden reprenderle y, sobre todo, como chantajearlos entre bambalinas imitando el peor estilo de sus adversarios. ya no es necesario que esgrima las armas de la amenaza nuclear o del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, ahora basta con reposar la mano sobre el botón rojo que cierra el grifo del gas y el petróleo que nos abastacen para que los europeos bajemos las orejas y asintamos como perros obedientes. todo vale con tal de no enfadar a la gallina de los huevos de oro.<br /><br />dejamos actuar y miramos para otro lado, que es lo que mejor sabemos hacer y sobre lo que sustentamos nuestra precaria autoridad moral: si no lo vemos es que no está pasando, y si no que pregunten a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda">ruandeses</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica">bosnios</a> o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_del_Congo">congoleños</a>. dejamos actuar y en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Chechenia">Chechenia</a> se secuestra, viola, tortura y asesina sistemáticamente sin que nos llevemos las manos a la cabeza, como en otras ocasiones. dejamos que un psicópata como <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ramzan_Kadyrov">Ramzan Kadyrov</a> se haga con el poder en la zona y no hacemos nada para evitarlo, como en otros lugares. dejamos que se asesinen <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Anna_Politk%C3%B3vskaya">periodistas</a> y más <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Safronov">periodistas</a> y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Litvinenko">ex-agentes secretos</a> que tratan de denunciar las injusticias de un país corrupto, mafioso e institucionalmente violento, y no levantamos mucho la voz, no sea que se nos oiga. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mija%C3%ADl_Jodorkovski">se encarcelan opositores</a> al estilo estanilista o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_escuela_de_Besl%C3%A1n">se gestiona criminalmente el terrorismo</a> y todo lo que se nos ocurre es poner a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der">uno de nuestros más reputados líderes</a> a gestionar la construcción de un gaseoducto que nos asegure nuestra cuota. se patrocinan <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bielorrusia">dictaduras</a> o se practica <a href="http://www.lavanguardia.es/gen/20061021/51288906220/noticias/un-grupo-ultranacionalista-ruso-destruye-la-exposicion-del-pintor-georgiano-alexandr-dzhikia-moscu-rusia-kremlin-america-latina-fiscalia-interfax.html">la represión como método negociador</a> y no parece importar. el Consejo de Europa <a href="http://cpt.coe.int/documents/rus/2007-17-inf-eng.htm">elabora informes</a> para que sus colegas se limpien su refinado culo de diplomáticos con el papel pagado con nuestros impuestos.<br /><br />Rusia se convierte de esta manera en un monstruo cada día más difícil de detener. su descaro va aumentando según su poder aumenta. las instituciones democráticas se convierten en una broma de mal gusto, <a href="http://www.lavanguardia.es/gen/20070311/51312868670/noticias/el-partido-oficialista-rusia-unida-gana-las-elecciones-legislativas-en-la-mayoria-de-regiones-segun-los-primeros-sondeos-san-petersburgo-moscu-duma.html">se crean partidos políticos</a> para dar una apariencia de falsa pluralidad, se ahoga a la oposición hasta exterminarla y se alimentan <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gazprom">bestias incontroladas</a>. no hay problema mientras estemos en el bando del matón de clase. pero a veces la mierda que hemos ido ocultando <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alemania_nazi">rebosa el límite de los Sudetes</a> y es entonces cuando, amenazados, nos entran las prisas por actuar.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-24776739120396203542007-03-15T23:13:00.000+01:002007-03-16T06:48:53.691+01:00La guerra desde el otro ladoJalid Sheij Mohamed es un paquistaní arrestado en Guantánamo cuyo testimonio hizo publico anoche el Pentágono. dice ser el responsable de los atentados del 11-S, entre otros.<br /><br /><cite>Jalid Sheij Mohamed</cite> también dice esto:<br /><br /><blockquote>"No lo digo para hacerme el héroe. Soy un militar. Sabéis perfectamente cuál es el lenguaje de cualquier guerra. Si Estados Unidos quiere invadir Irak no envía flores o rosas a Sadam, manda bombardeos. [...] Cuando hacemos la guerra contra Estados Unidos, somos chacales luchando por la noche. [...] Creemos que hacemos lo mismo que George Washington. Igual que a él se le considera un héroe, muchos musulmanes consideran a Osama Bin Laden un héroe. [...] Así que cuando decimos que somos combatientes enemigos, lo somos. Pero os pido que seais justos con los detenidos que no lo son; muchos de los que están aquí han sido arrestados injustamente. Muchos, no sólo dos o tres. [...] El lenguaje de la guerra es matar. [...] En una guerra siempre hay víctimas. No me alegra que 3.000 personas murieran en Estados Unidos. Incluso me apena. No me gusta matar niños o chavales. El islam no es así, no da luz verde para matar, prohíbe matar como el cristianismo o el judaísmo. [...] Si ahora estuviéramos en la Guerra de la Independencia de Estados Unidos y George Washington fuera arrestado por los británicos, le consideraríais un héroe, pero los británicos pensarían que es un combatiente enemigo. [...] No me gusta matar gente. Siento mucha pena por los niños del 11-S. ¿Pero qué puedo hacer? Éste es el lenguaje de la guerra"</blockquote><br /><br />dejando a un lado el hecho de que sea verdad o no ¿qué diferencia hay entre estos "razonamientos", por ser generoso, y los de George W. Bush cuando justifica su guerra contra el terrorismo? ¿cómo elevarse por encima de los demás cuando la lógica más sencilla tumba cualquier intento de justificación política? ¿qué autoridad moral le queda a occidente para dar lecciones a nadie cuando le pones a su enemigo frente a él y resulta ser su reflejo en el espejo?<br /><br />estamos dirigidos por mediocres sin escrúpulos, no resisten el mínimo ejercicio de relativismo.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-90174276513626986342007-03-11T19:33:00.000+01:002007-03-12T08:55:59.709+01:00España huele a golpe de estadocon las últimas brasas apagándose pero las huellas del fuego aún visibles en las paredes, España se olvida poco a poco de su <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola">Guerra Civil</a> y los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Franquismo">años de dictadura</a> que la continuaron. con el <a href="http://www.memoriahistorica.org">trabajo de la justicia</a> aún pendiente la herida se cierra en falso y una infección dormita en su interior. con la respiración agitada España se alivia pensando en que el capitalismo está de nuestra parte, en que las multinacionales prefieren una España democrática y consumista que una España autárquica. con dolores de tripa atávicos España sabe que parte de la derecha está a su favor, que es conservadora y racional, que no conciben otra forma de gobierno que la que tenemos. España sabe que la mayoría del ejército también. España sabe que la policia huele, en el peor de los casos, a la represión usual de un estado occidental. Europa nos vigila y controla, y la respiración se tranquiliza al pensar en un gran sistema de engranajes funcionando inevitablemente.<br /><br />y sin embargo, uno oyer hablar al <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Rajoy">líder de la oposición</a> de defender la nación española, uno observa el nacionalismo exhaltado de banderas apropiadas y el intento de asimilación del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_2004">14-M</a> a un nuevo <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934">1934</a> por parte de la derecha más pestilente, uno escucha a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Jos%C3%A9_Alcaraz">algún ayatolá guerracivilista</a> aludiendo a una <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola#La_Insurrecci.C3.B3n_del_17_de_julio">rebelión cívica</a> y no puede evitar estremecerse ante el apestoso olor a quemado aún perceptible, ante el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga_Iribarne">saco de pus</a> que aún no se ha limpiado. esperamos que, como ocurrió con nuestros abuelos y bisabuelos, nuestra confianza no se demuestre ingenua imprudencia.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-23807091582893403442007-03-07T22:17:00.000+01:002007-03-07T22:42:07.836+01:00¿otro fútbol es posible?el fútbol se muere. será una larga agonía pero se muere. dentro y fuera del terreno de juego. hace años que el juego en sí está secuestrado por acomplejados y sesudos tipos de maneras recias, gesto torcido y egos desmesurados, tan desmesurados que a veces hasta se permiten hablar de política y <a href="http://www.elmundodeportivo.es/20060208/NOTICIA212070111.html">legitimar dictaduras del pasado</a>. estos tipos, probablemente presos de viejas frustraciones de origen múltiple, quisieron llevar el fútbol a una pizarra y convertirlo en una ciencia, que como tal resultase infalible, sí, pero al mismo tiempo absolutamente previsible. para ello sometieron al talento si les era necesario y cuando los poseedores de éste se les resistían lo sacaron del campo, ejemplos de ello hay decenas. el resultado ha sido el embrutecimiento del juego, dos equipos de superatletas con la imaginación anulada enfrentados como dos ejércitos de soldados-robot. la consecuencia inevitable ha sido el aburrimiento. los partidos cada vez resultan más soporíferos y las competiciones cada vez se sustentan en mayor medida en la enorme liturgia que las rodea y menos en el juego en sí. es más lo que de acontecimiento sociológico tienen que la belleza en la ejecución del juego propiamente dicho.<br /><br />pero el fútbol también se muere fuera del terreno de juego. en las últimas semanas hemos asistido a un rebrote de violencia en distintos puntos del planeta futbolero que, sin embargo, no tiene nada de nuevo. ver salir a un entrenador en camilla después de recibir un botellazo de un descerebrado ha sido el punto culminante... por ahora. pero tan grave sucesos tiene sus antecedentes y no son tan cercanos en el tiempo. a Hugo Sánchez le abrieron la cabeza en el estadio del Sestao en 1987, antes Juanito había sido alcanzado por otra botella en Yugoslavia, en un partido de clasificación para el mundial de Argentina'78. eran otros tiempos, otras botellas, pero la misma mentalidad enfermiza.<br /><br />partidos jugados en campos vacíos porque los hinchas no son capaces de cohabitar sin agredirse debería ser la alarma que nos indicase que estamos cerca de tocar fondo como sociedad. o por lo menos como deporte. porque ¿cómo es posible tanto odio dentro de un simple juego? ¿por qué esa violencia cabe en el fútbol en proporciones mucho mayores que en cualquier otro deporte?. en el baloncesto, probablemente el otro gran deporte de masas de la vieja Europa, no se dan ni una décima parte de sucesos de este tipo y cuando se dan, es más que habitual que anden aficiones de equipos con sección de fútbol por medio. en el ciclismo, el denostado, el gran paria de los deportes, el contacto del aficionado con el deportista es absoluto. ¿alguien se imagina en que se convertiría una etapa de la vuelta ciclista, por ejemplo en los Lagos de Covadonga, con corredores de Sevilla y Betis en la carretera y los ultras de ambos equipos en la cuneta? probablemente no llegaría a meta ni el coche de asistencia técnica. ¿por qué?<br /><br />si uno se molesta en descontextualizar el lenguaje del fútbol, empezará a entender, tal vez, donde anida el mal. usemos de nuevo la imaginación. si mañana se crease una asociación de, pongamos por caso, informáticos españoles y manifestasen públicamente su deseo de que en cada empresa dedicada al sector se garantizase que sólo un máximo del tres por ciento de los trabajadores de dicha empresa serían extranjeros so pretexto de cuidar la cantera de informáticos españoles, los más comedidos serían víctimas del más absoluto desconcierto. al resto los adjetivos que se nos pasarían por la cabeza inmediatamente serían xenófobos y racistas, sin más. y esperaríamos, eso sí, que la autoridad, de intervenir, fuese para procesarles por estos delitos, no para legislar a su favor. pues bien esto no sucede en el fútbol. en el fútbol hay bula para este tipo de comportamientos abiertamente racistas. la hay para que en la grada se ubique lo más despreciable de nuestra sociedad, en forma de grupos ultras en los fondos, en forma de consejos de administración en los palcos, en forma de avariciosos e inmorales directores y redactores jefes de periódicos de muy dudosa catadura moral. estos, además, pecan de hipócritas con su doble moral que les permite ser los primeros en alimentar todo tipo de rencillas y batallas dialécticas parra luego llevarse las manos a la cabeza cuando sobrevienen las tragedias y hacer unos exámenes de conciencia sonrojantes por frívolos y vacuos. el fútbol es, en definitiva, un microcosmos donde los valores fundamentales sobre los que se deben sustentar las sociedades cuando quieren sobrevivir, se convierten en secundarios, y esto sucede porque los individuos que configuran este microcosmos aparcan esos valores en beneficio de los suyos propios abocando al grupo al exterminio.<br /><br />puede que al final el fútbol no se muera. por lo menos no como fenómeno sociológico. como deporte, como juego, agoniza. por eso a los que nos gusta nos sentimos obligados a intentar ponerle remedio, denunciando a los culpables o renegando de nuestro equipo de toda la vida cuando éste tan sólo es capaz ya de arrancarte bostezos.<br /><br />mientras el fútbol siga siendo de los Capello, Lopera, Del Nido, Relaño o Trappatoni; mientras ganen los italianos; mientras los estadios y aledaños sigan siendo de ultras sur, boixos, frentes varios y uno tenga que esconder su bufanda atemorizado hasta estar en su asiento; mientras puedas morir por ir a ver un partido; mientras se consientan todo tipo de manifestaciones de racismo, xenofobia o incitación a la violencia; mientras haya más de Emerson o Makelele que de <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=zidane&search=Search">Zidane</a> o <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=messi&search=Search">Messi</a> en el campo; mientras todo esto suceda algunos nos iremos alejando cada vez más del fútbol hasta que sólo nos quede el recuerdo de los <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=maradona&search=Search">Maradona</a>, <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=butrague%C3%B1o&search=Search">Butragueño</a>, <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=romario&search=Search">Romario</a>, <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=laudrup&search=Search">Laudrup</a>, <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=van+basten&search=Search">Van Basten</a>, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=oybDU_mBn3Y">Onésimo</a> o <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=futre&search=Search">Futre</a>, hasta que sólo nos quede jugar en el barrio con los amigos "<em>hasta que el sol se ponga, el que meta el último gana</em>" y entonces sí, entonces recordemos cuanto nos gusta el fútbol. nuestro fútbol.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-2959211779915428282007-03-04T22:34:00.000+01:002007-03-08T23:06:15.460+01:00Srebrenica, o el genocidio burocrático¿quiere el <a href="http://www.icj-cij.org">Tribunal Internacional de Justicia</a> encontrar a los culpables del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica">genocidio de julio de 1995</a>? quizá no baste con buscar a las alimañas <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ratko_Mladi%C4%87">Ratko Mladić</a> y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Radovan_Karad%C5%BEi%C4%87">Radovan Karadžić</a> o alegrarse por la afortunada desaparición de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milo%C5%A1evi%C4%87">Slobodan Milošević</a>, quizás esta farsa de tribunal debería dirigir sus investigaciones, además de a Serbia, a <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Yasushi_Akashi">Yasushi Akashi</a>, a <a href="http://www.operationspaix.net/JANVIER-Bernard">Bernard Janvier</a>, a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Butros_Butros-Ghali">Butros Butros-Ghali</a>, a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Kofi_Annan">Kofi Annan</a>, y en general a todo el grupo de militares incompetentes y políticos criminales para los que la vida de un puñado de cascos azules occidentales valía más que la de miles de musulmanes bosnios, y todos ellos eran mierda prescindible en comparación con un voto en las siguientes elecciones.<br /><br /><a href="ed2k://|file|Documental%20-%20Srebrenica,%20Una%20Tragedia%20Anunciada%20[TvRip][Docurip].avi|502607872|B487B5503129990F9749D581C300DAE8|h=J4DQESPMPWZTISBMYWH3XQ5OB2F3YZ6Z|/">¿argumentos de la acusación?</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Safe_Area_Gora%C5%BEde">¿más?</a>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-9655217499623053242007-03-01T20:59:00.000+01:002007-03-12T17:23:00.673+01:00la macabra realidad del PP sobre el 11-Men unos días se cumplirán tres años de los atentados del 11-M, y tan funesto aniversario tendrá lugar justo en pleno proceso judicial contra los acusados de participar en la preparación y ejecución de los mismos. los acusados que quedan vivos. los que la policía cree poder demostrar que estuvieron implicados.<br /><br />y el tercer aniversario tendrá lugar también en un marco de lo más singular, a saber, a tan sólo un año de unas nuevas elecciones generales (¿cómo olvidar las anteriores?) y en uno de los momentos de mayor auge de la campaña mediática puesta en marcha por el Partido Popular y su séquito de <em>mass</em>, con el objetivo de sembrar la duda sobre todo lo que tenga que ver con lo sucedido aquellos días. esta campaña pretende extender la sospecha de que ETA colaboró en mayor o menor medida en la preparación y ejecución de los atentados trabajando codo con codo con los terroristas islamistas, dando así, veracidad a las manifestaciones post-atentado del "señor dos vías de investigación", el <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=peripat%C3%A9tico">peripatético</a> Ángel Acebes. e, incluso, en un siniestro acto de <em>sálvese quien pueda</em> dejar caer la idea de que en la filas socialistas habría grupúsculos cercanos a Zapatero que podrían haberlo sabido y no haber hecho nada por impedirlos conscientes ya de los réditos electorales que de los crueles atentados obtendrían. las teorías, su construcción y posterior argumentación, no pueden ser más rocambolescas. tampoco más macabras. pero lo peor es que tienen mucho de la manera ya no sólo de hacer política, sino de estar en la sociedad, del Partido Popular, de sus acólitos, de la derecha española en general. se trata de insinuar sin acusar, de difamar haciendo que parezca que ellos son los garantes de la verdad, en una palabra, de ensuciar todo lo que tocan, todo a lo que se arriman con su repugnante estilo cargado de soberbia y prepotencia y sin resquicio alguno para la dignidad y el decoro, es ese estilo tan irritante que le empuja a uno, en la réplica, a la pérdida de la compostura.<br /><br />pero no se trata de ir desmontando, uno por uno, los "argumentos", esas pseudopruebas que pretenden esgrimir como irrefutables de la conspiración entre Al-Qaida, ETA y PSOE para derrocar al Partido Popular. poco se puede aportar desde aquí a ese debate, que tiene más de brindis al sol o de diálogo de besugos, que contenido político, difícil entenderse con quien empieza la casa por el tejado, esto es, primero elige a quién le gustaría que fuese el culpable y luego crea, a costa de lo que sea, las pruebas que lo incriminen. aunque si podemos plantearnos una pequeña reflexión. en la naturaleza de todo acto terrorista está la reivindicación. brutal, como es este caso, pero reivindicación. sin ella, el acto en sí carece de sentido, incluso para las pervertidas mentes que se lo podrían otorgar a cambio de una justificación. pues bien, si ni ETA, ni nadie de su entorno ha reivindicado jamás su participación en estos atentados aunque fuese de manera tangencial ¿qué sentido tendría entonces participar? ¿por echar una mano? un poco cogido con alfileres ¿no? pero ya sabemos que para el Partido Popular todo vale, hace mucho tiempo que lo demostraron, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola">el año pasado hizo 70 años</a>.<br /><br />sin ganas de perder el tiempo, por tanto, en debates fútiles e insustanciales, vamos a emplear el tiempo en acusar. al Partido Popular y grupos afines. a todo el que haya formado parte de una u otra manera de todo este grotesco y denigrante proceso. a los millones de votantes que el 14 de marzo de 2004 volvieron a votarles. y les acusamos de cómplices de 192 asesinatos. y del intento de encubrimiento de esas muertes. y de antidemócratas.<br /><br />la única verdad, que aquí si hay una y grande, es que esos atentados fueron llevados a cabo en Madrid porque el gobierno del delirante Aznar nos había puesto en el punto de mira del terrorismo islámico apoyando uno de los actos de guerra más infames desde la Segunda Guerra Mundial, a saber, la invasión de Iraq. el Partido Popular intentó hacernos durante esos días creer que había sido ETA cuando ya sabían que era mentira y lo hicieron porque tenían miedo de que la verdad les pasase factura en las elecciones generales del 14-M, por eso en la misma mañana del 11-M se descartó cualquier otra "vía de investigación", por eso Aznar presionó a medios de comunicación y embajadas para que difundiesen su mensaje. el gobierno secuestró la verdad y con ella la dignidad de los muertos y el respeto del pueblo al que representaban y despreciaban por igual. y todos los que le apoyaron y todavía hoy le defienden, son cómplices de todos estos injuriosos actos. por todo eso se han ganado nuestro desprecio eterno, no ya sólo como políticos, también como seres humanos capaces de anteponer sus ansias de poder a la vida de sus congéneres, por eso se han ganado que sigamos poniendo <a href="http://benjaminsachs.blogspot.com/2006/12/un-vivo-de-mierda.html">botellas de cava a enfriar</a> esperando el día en que nos den una alegría dejándonos en PAZ.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-54448262009798030152007-02-14T21:22:00.000+01:002007-03-12T17:23:35.206+01:00desde aquí nuestros peores deseosen vísperas de que comience el juicio por los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004">atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid</a>, hay que dar las gracias a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/José_María_Aznar">José María Aznar</a>, a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ángel_Acebes">Ángel Acebes</a>, a todo el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular_(España)">Partido Popular</a> y a su particular <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisición">inquisición</a> en forma de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_COPE">emisoras</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_Digital">páginas web</a> o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/El_Mundo_(España)">periódicos</a> que nos pusieran aún más en el punto de mira de los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida">terroristas</a>, que nos metieran en medio de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Invasión_de_Iraq_de_2003">una guerra</a> <a href="http://www.lavanguardia.es/gen/20070208/51307267749/noticias/aznar-reconoce-ahora-que-en-iraq-no-habia-armas-de-destruccion-masiva-pero-que-todo-el-mundo-lo-creia-pozuelo-alarcon-madrid-pedro-j-golfo.html">cuyas mentiras ahora reconocen</a> con la falta de humildad de los locos que se creen iluminados y sobre todo, que nos tomaron por los mayores imbéciles de la historia queriendo engañarnos con nuestros muertos. porque les recordamos que son nuestros, no suyos, que cuando uno decide pisotear a sus hermanos y actuar como un <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=bastardo">bastardo</a> pierde cualquier autoridad moral para reivindicar. ya pudimos comprobar como la democracia no ha logrado esconder <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Falange_Española_de_las_Juntas_de_Ofensiva_Nacional_Sindicalistas">lo que en realidad son</a>.<br /><br />gracias a su estupidez, señores, cada uno está ahora en su sitio. y los años permitirán que la historia nos juzgue. nosotros sabemos qué papel juguamos en aquellos momentos ¿y usted, señor Aznar, lo sabe? ¿duerme tranquilo o el peso de las mentiras y de los 192 asesinados le ahoga? si tiene la misma capacidad para ignorar las llamadas de auxilio de su conciencia que para abrir falsas vías de investigación seguro que no. si aún tiene un mínimo de humanidad puede que no logre conciliar el sueño hasta que desaparezca.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-73108610620911742512007-01-21T19:03:00.000+01:002007-01-22T08:35:45.011+01:00mucho en juegoalgo anda mal en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Serbia">un país</a> cuando <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Radical_Serbio">un grupo de asesinos</a> se presenta como la posible fuerza ganadora en unas elecciones. por el bien de Serbia, por el bien de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Kosovo">Kosovo</a>, por el bien de Europa, y sobre todo por el bien del sentido común, esperemos que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Democr%C3%A1tico_%28Serbia%29">los dos</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_of_Serbia">DS's</a> se olviden de sus diferencias y dejen aislados a los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Chetniks">chetniks</a> de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vojislav_%C5%A0e%C5%A1elj">Vojislav Šešelj</a> y <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tomislav_Nikoli%C4%87">Tomislav Nikolić</a>. lo dificil será apaciguar el odio que hay detrás de ese 30% previsto.<br /><br /><strong>unas horás más tarde...</strong><br />confirmado, existe al menos ese porcentaje de gente en Serbia que debe de pensar que las matanzas y limpiezas étnicas que su gobierno hizo en los años noventa no estaban tan mal, y que cualquier precio es lícito con tal de mantener Kosovo bajo su dominio. Europa sigue teniendo un saco de pus en los Balcanes de complicada desaparición. afortunadamente parece que puede haber acuerdo: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Boris_Tadi%C4%87">Boris Tadić</a>, actual presidente del país y líder del Partido Democrático, segunda fuerza más votada con algo menos del 23%, iniciará mañana las consultas para formar un gobierno que no incluya al Partido Radical Serbio. la ultraderecha crece pero sigue aislada. veremos que pasa cuando la ONU se pronuncie sobre el estatuto político de Kosovo.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-9688224028257189342007-01-21T18:40:00.000+01:002007-01-21T23:07:10.174+01:00¡...es la guerra!cuando parece que las cosas no pueden ir peor viene el gobierno de Estados Unidos y lo desmiente. hace unos pocos días el Pentágono difundió su nuevo "<i>Manual para los Tribunales Militares</i>", de 238 páginas, intuímos que la mayor parte de ellas llenas de su mierda ultraderechista. en ellas se establecen normas para regir los juicios a los presos por terrorismo, como los que tienen en Guantánamo desde hace cinco años. hay un par de ellas que han destacado en los medios por encima del resto, aunque no descartamos que haya alguna aún peor: en primer lugar se podrán utilizar declaraciones obtenidas bajo coacción. resulta irónico que en este punto se distinga entre tortura (no válida) y tratamiento cruel, inhumano o degradante, que por lo visto no es lo mismo. seguro que las familias de sus soldados quemados, decapitados y arrastrados en Iraq no entienden el matiz. cualquier ser humano tampoco. además se permitirá que un testigo hable de lo que oyó decir a otra persona respecto al acusado. esto tiene un nombre: caza de brujas. y ellos conocen bien cómo funciona, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy">ya la han practicado antes</a>.<br/><br/>no voy a empezar a enumerar los atentados contra la dignidad humana que están haciendo en Guantánamo con el beneplácito de Europa, en su enésimo ejercicio de mirada elusiva. quién quiera enterarse <a href="http://www.imdb.com/title/tt0468094/"> hay documentales</a> que lo explican mucho mejor por personas que saben mucho más.<br/><br/>¿qué hacemos ahora? ¿qué se supone que tendría que hacer occidente para evitar asentar nuestras democracias sobre semejante estercolero? ¿con qué cara exportamos nuestra ilustración si estamos al mismo nivel que lo que combatimos? ¿qué hace el pueblo americano que no se echa a la calle para derribar a un gobierno que se salta los derechos humanos al mejor estilo del dictador más execrable? ¿qué hacemos nosotros, cómo protestamos, cómo lo evitamos? luego nos preguntamos extrañados qué cobardia movía al pueblo alemán para dejar que se llevasen a sus vecinos sin hacer nada. la misma que a nosotros, la falta de humanidad.<br/>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-10158220571453674392006-12-30T19:50:00.000+01:002007-07-20T13:25:11.341+02:00watchmen, who watches?<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Saddam_Husein">Saddam Husein</a> está muerto. el sueño de una inmensa mayoría de iraquíes y de parte de la población de algunos países vecinos se ha cumplido. áquel que los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Iraq">oprimió, tiranizó y exterminó durante muchos años</a> se ha ido para siempre. mal fin de año para los dictadores. y sin embargo en este caso no queda la misma sensación de satisfacción que en los anteriores. lo que aquí ha venido a hacer justicia, si es que existe algún tipo de justicia en la muerte de quien provocó muchas más, ha sido un elemento externo, no la visita de un esqueleto con guadaña.<br/><br/>dejando a un lado lo acertado o no desde el punto de vista político del juicio y ejecución de Saddam por parte de Estados Unidos y de su gobierno títere en Iraq, vamos a tratar de separarnos, y en este caso elevarnos, para ir a la parte moral del asunto. uno puede desear la muerte de otra persona, por qué no, y en determinadas circunstancias alegrarse del momento en que llega. sin movernos mucho en el tiempo y en el espacio aquí tenemos el ejemplo del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco">éxito del champán el 20 de noviembre de 1975</a>. un país entero no puede ser tan malo, tanta gente no puede estar equivocada, aunque los resultados electorales del PP hagan pensar a veces lo contrario. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet">Augusto Pinochet</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Saparmyrat_Nyýazow">Saparmyrat Nyýazow</a> o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pieter_Willem_Botha">Pieter Willem Botha</a> son ejemplos recientes de alegrías sustentadas en el mal ajeno. tenemos nuestra parte oscura, es inútil negarlo, mejor asumir y disfrutar. incluso hay quien llega a entender que, en determinadas circunstancias, el deseo se convierta en anhelo buscado y se llegue a formar parte activa del proceso. si nos movemos dos años escasos atrás nos encontramos con un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Carrero_Blanco">aparente ejemplo de falta de paciencia</a> que muchos agradecieron, sea el que sea el responsable. aquí llegamos a uno de los unos nudos gordianos del asunto, establecer cuáles son los límites de la expresión "<i>determinadas circunstancias</i>", y cuya topografía difusa puede hacer caer de la resistencia en el terrorismo con un leve paso en falso. en caso de duda lo mejor suele ser quedarse quieto, que se mueva sólo quién esté seguro más allá de cualquier error, si es que eso es posible.<br/><br/>el otro nudo, y el que aquí nos ocupa, es el referente a quién ha de ser el sujeto que se arrogue al derecho de quitar la vida de otro. países supuestamente civilizados como Japón, Israel, Rusia o Estados Unidos forman parte de esa lista. grupos terroristas, y casi cualquiera vale de ejemplo, también. ¿y qué los diferencia? desde el punto de vista formal nada, desde el punto de vista ético un matiz que es abismo: lo que representan. institucionalizar la muerte, crear y seguir todo un macabro proceso encaminado a terminar con la vida de alguien supone, por muy terribles que hayan sido los crímenes de quien se juzga, descender a los infiernos y ponerse a la altura del mal que se combate, perder cualquier autoridad moral para hablar de aquello que se persigue. un individuo, ante quien le haya podido provocar el peor mal que imaginemos, puede tener deseos de acabar con su existencia y de buscar venganza, es natural. pero afortunadamente hay un muro que se interpone entre uno mismo y el resto que se llama Estado y que ha de convertirse, en las peores situaciones, en la mente fría que asegure la pervivencia de los valores que lo han creado.<br/><br/>al final de la película "<a href="http://www.imdb.com/title/tt0097216/"><i>haz lo que debas</i></a>", de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Spike_Lee">Spike Lee</a>, se presentan dos textos, dos formas de entender la lucha política: uno de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King">Martir Luther King, Jr.</a> y otro de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Malcolm_X">Malcolm X</a>. que cada uno elija el que se adecúe a sus valores y asuma sus consecuencias. los gobiernos, obligados a representar lo que queremos ser y no lo que apenas alcanzamos, no pueden permitirse ese lujo.<br/>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-33114386185599579682006-12-28T21:35:00.000+01:002007-03-12T17:24:10.647+01:00un vivo de mierdaalegrarse por la muerte de alguien parece ser que no está muy bien visto. antes hay que calibrar cuales han sido los crímenes acumulados en una vida de infamia para ser merecedor de tan dudoso privilegio y entonces, si el tamaño de éstos es desproporcionado hasta poder ser considerado, por ejemplo, un genocida, estamos autorizados moralmente a esbozar una leve sonrisa, incluso a hacer una crítica severa pero no despiadada, que los muertos no se pueden defender. que corra el champán, se baile, cante y celebre por las calles ya parece un exceso injustificable, y eso que hay excesos que se pueden llegar a justificar.<br/><br/>hace unas semanas fuimos a ratos espectadores, a ratos actores, a ratos las dos cosas, de todo tipo de reacciones ante la muerte de un cruel y despiadado asesino. y a propósito de esta noticia, decíamos en este mismo espacio que había otra botella de cava esperando en la nevera, ésta para el día que Fraga nos deje (en paz).<br/><br/>los méritos de los que el ex ministro franquista se ha hecho acreedor para ser deudor de tal honor son múltiples. miembro de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Falange_Española">Falange</a> desde su juventud fue parte activa en la ejecución de varias penas de muerte, como las de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Julián_Grimau">Julián Grimau</a>, Francisco Granados y Joaquín Delgado, ejecutados en distintos procesos durante 1963 o las del más sonado <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_Burgos">Proceso de Burgos</a>, en el que se firmaron seis penas de muerte para los acusados del asesinato de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Melitón_Manzanas">Melitón Manzanas</a>, comisario de policía vasco acusado de torturas y fusilamientos de opositores al régimen y a quién, por cierto, el gobierno de Aznar otorgó la Medalla al Mérito Civil a título póstumo en el año 2001.<br/><br/>pero de todos los episodios oscuros de la historia reciente de España tras los que ha estado la siniestra mano de Manuel Fraga, hay uno especialmente espeluznante, cruel y al mismo tiempo muy significativo que, sin embargo ha resultado convenientemente silenciado, tememos que en aras de la concordia y la convivencia. el 3 de marzo de 1976 había convocada una asamblea de trabajadores en la iglesia de San Francisco de Asís, de Vitoria.<a href="http://www.conflicto-vasco.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=27"> la reunión fue interrumpida por la policía</a> que cargó, con la autorización de su máximo responsable, el execrable Manuel Fraga, ministro de interior por aquel entonces, contra los asistentes. resultado: tres obreros muertos esa misma noche, abatidos a tiros. dos más en los días siguientes a cuenta de las heridas recibidas en la carga policial. decenas de heridos, algunos con secuelas de por vida. ¿reacción de la policía? "<i>hemos contribuido a la mayor paliza de la historia</i>" ¿reacción de Fraga? su archifamosa frase "<i>la calle es mía</i>".<br/><br/>al igual que Pinochet, es seguro que jamás rendirá cuentas ante la justicia. y en este caso el delito es mayor porque ni siquiera se ha hecho amago de que así sea. pero a Fraga el tiempo se le acaba. no pedirá perdón porque, en realidad, no cree haber errado, y eso es lo más trágico. que ni ha mostrado ni muestra el menor arrepentimiento por ninguno de sus abominables crímenes. por eso lo de la botella de cava, por eso se irá de este mundo llevándose con él todo nuestro desprecio y por eso, hasta que ese día llegue, su existencia será para muchos, y parafraseando a Benedetti, la de un vivo de mierda. Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-18566205100239958502006-12-25T20:43:00.000+01:002006-12-30T20:04:21.238+01:00el pastel está listose veía venir desde hace tiempo. cualquier guerra suele venir precedida de una fase previa de lenguaje bélico. y la Unión de Tribunales Islámicos por una parte, y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Etiopía">Etiopía</a> junto al gobierno de transición de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Somalia">Somalia</a> por otra, han estado elevando el tono de las amenazas y haciéndolas más agresivas hata que finalmente el enfrentamiento ha estallado abiertamente.<br/><br/>en junio de este año las milicias islamistas tomaron <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mogadiscio">Mogadiscio</a>, la capital de lo que queda de Somalia debido a la guerra que la asola desde 1991, para irse extendiendo progresivamente por el centro y sur del país. el gobierno de transición tuvo que refugiarse en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Regiones_de_Somalia">Baidoa</a>, una ciudad situada unos 250 kilómetros al noroeste, y desde allí organizar la resistencia. los rebeldes han ido estrechando el cerco poco a poco a la vez que conminaban a sus dirigentes a la rendición y abandono del país, y acusaban a Etiopía de mantener tropas en territorio somalí. el país vecino lo negaba y tan sólo admitía la presencia de asesores militares, pero tras el llamamiento del jeque Hassan Dahir Aweys, líder de la Unión de Tribunales Islámicos, a librar una <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_santa">guerra santa</a> contra el enemigo etíope, el gobierno de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Addis_abeba">Addis Abeba</a> no ha dudado en bombardear posiciones enemigas e inutilizar el aeropuerto de Mogadisicio hoy mismo para evitar el abastecimiento islamista por parte de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Eritrea">Eritrea</a>, situada al norte del país y de quién se supone que reciben armas y tropas.<br/><br/>el resultado es una guerra civil que amenaza extenderse, aunque algunos prefieran llamarlo "<i>conflicto armado regional</i>" o algún eufemismo semejante marca <i>unión europea</i>. tiene todos sus componentes: dos bandos antagónicos, países apoyando a unos y otros, la religión de por medio, emplazamiento estratégico haciendo de puente entre África y Oriente Medio, intereses occidentales manejados a golpe de intervenciones fracasadas con olor a mierda revuelta y sobre todo una población que, como viene siendo habitual desde que a principios del siglo XX cambiasen las reglas de la guerra, ha sido, es y será la que menos culpa tenga y la que más sufra.<br/><br/>mientras tanto abran sus periódicos y vean los telediarios, relajénse oyendo a nuestro monarca hablar de concordia y sosiego sentado en su aterciopelado sillón real, estén tranquilos, no encontrarán más que pequeñas referencias a esta tragedia que crece y que poco importa. total, al igual que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sudan">Sudán</a>, al igual que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Costa_de_Marfil">Costa de Marfil</a>, al igual que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Chad">Chad</a>, es sólo otro país africano en guerra. mientras no les dé por ahogarse en nuestras costas los negritos no molestan, no son de los nuestros.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-9625400941188537502006-12-23T22:56:00.000+01:002006-12-23T23:00:35.086+01:00perdiendo el tiempoen la tele ha salido un reportaje sobre unas madres senegalesas que hablaban de los hijos que han perdido en el mar, tratando de llegar a las Canarias. una de ellas no ha podido más y se ha echado a llorar, y el cámara la ha seguido para grabarla. un hombre ha aparecido y ha empezado a recriminarle por ello. una mujer ha salido en su defensa y ha dicho que mostrar su dolor servirá que los europeos nos concienciemos de lo que está pasando y mandemos ayuda. parecía una discusión interior de la conciencia de cualquiera de nosotros, de los que la tengan.<br /><br />esa señora sigue en su pueblo, con sus problemas, sin su hijo, y no sé sabe si el dolor de su compañera va a servir para algo.<br /><br />esto es absurdo.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-10374013322599805462006-12-21T23:15:00.000+01:002007-07-20T13:20:24.512+02:00regalo de navidad en el Mar Caspioresulta difícil de comprender lo que sucede últimamente, parece como si la justicia hubiera despertado de un gran letargo y ajetreada se hubiera puesto a remontar todo el trabajo atrasado: nos hemos librado de otro dictador, y éste trae el premio de estar en activo, con lo que la victoria es doble.<br />esta madrugada ha muerto, sin avisar y a traición, como su manera de gobernar, el presidente de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan">Turkmenistán</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Saparmyrat_Ny%C3%BDazow">Saparmyrat Nyýazow</a>, única cabeza de uno de los regímenes más oscuros surgidos de la antigua <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_de_Rep%C3%BAblicas_Socialistas_Sovi%C3%A9ticas">Unión Soviética</a>. desde su independencia en 1991 el país no ha conocido más que un liderazgo prepotente, egocéntrico, autárquico y represor: nada de oposición, nada de testigos, tan sólo <a href="http://www.elpais.com/articulo/reportajes/presidente/Dios/elpepusocdmg/20051023elpdmgrep_5/Tes">un cacique dominando toda la sociedad</a>.<br /><br />de momento no se ha encontrado <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Polonio">polonio</a> en su sangre ni se sabe de ningún enfrentamiento con <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gazprom">Gazprom</a>, pero no descartemos nada. contentémonos pues con felicitarnos porque la lista de asignaturas pendientes vaya disminuyendo.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36906077.post-72304141168841522222006-12-14T09:12:00.000+01:002006-12-14T09:17:36.619+01:00excesos navideñosla verdad es que con Fraga da gusto, hay que reconocerlo. no hace ni quince días escribíamos aquí, a propósito de ciertas actitudes revisionistas de la derecha española, esto: "<span style="font-style: italic;">…tal vez así logremos averiguar a dónde nos quieren llevar, no es tan difícil, y puede, sólo puede, que a alguno, en el fragor de la batalla, se le termine cayendo la máscara, ¿verdad, don Manuel?</span>" dicho y hecho. en la primera oportunidad que ha tenido, el antiguo ministro franquista se ha dejado a sí mismo, sin ayuda de nadie, al descubierto, permitiendo que su careta de falso demócrata se caiga como si la goma que la sostuviese fuese tan flácida como las carnes de un viejo decrépito al que llevamos décadas echando de más en la vida política española.<br /><br />lo bueno que tiene la actitud colaboracionista (con nosotros) de Fraga es que no hace falta interpretar sus declaraciones. simplemente se copian, se leen y luego se puede vomitar toda la repugnancia que nos causa. esto es lo que dijo: "<span style="font-style: italic;">podía [Pinochet] haber cometido algunos excesos pero, en principio, dejaba un país mejor de lo que se lo había encontrado</span>". siguiendo la lógica deductiva de este visionario, podemos afirmar "<span style="font-style: italic;">ETA puede haber cometido algunos excesos pero, en principio, el País Vasco es hoy un lugar mejor que hace 30 años</span>".<br /><br />pero no. no caigamos en la trampa de convertir esto en una riña de patio de colegio e intentemos dejar a cada cual en su sitio. lo que hizo Pinochet y que sutilmente justifica Fraga, es asesinato selectivo de una parte del pueblo chileno por razones de ideología política. que cada uno encaje esta definición donde crea que corresponde, yo he buscado en "<span style="font-style: italic;">exceso</span>" y no viene nada ni siquiera parecido. pero claro, que se puede esperar de sujetos como el ex presidente de la Xunta, a los que no les temblaba el pulso a la hora de firmar sentencias de muerte y ordenar asesinatos de estado en la época del tardofranquismo.<br /><br />en realidad sí que hay una cosa, una sola, que se puede esperar. y para esa, don Manuel, también tenemos una botella de cava catalán enfriándose en la nevera.Unknownnoreply@blogger.com0