jusqu'ici tout va bien

golpe de estado en Mauritania

2008-08-06T20:54:00.006+02:00

golpe de estado en Mauritania contra el primer gobierno democrático en la historia del país, elegido a principios de 2007 y con Sidi Uld Cheij Abdellahi al frente, que ahora permanece detenido por los golpistas.

mal momento para buscar los apoyos necesarios y tratar de resitituir el poder del pueblo, los grandes defensores de la democracia mundial se encuentran embarcados en una cruzada por poner de manifiesto las maldades del gobierno chino, tan recién descubiertas al acercarse los Juegos Olímpicos como fáciles de olvidar cuando hay que firmar un contrato. del Tíbet a Birmania, de ahí a Zimbabwe, pequeña escala en La Haya para llevar a Karadzic y de vuelta al Tíbet. pero tranquilos, sólo hasta finales de mes, puede que más tarde aparezca una ardilla con la cara de Abraham Lincoln y podamos seguir viajando.

una transición ejemplar, la mejor democracia de la zona y vamos a asistir a su desaparición ¿tendrá algo que ver el petróleo de Chinguetti?

las amistades peligrosas

2007-12-21T12:04:00.000+01:00

los favores se pagan. antes o después pero se pagan. y más cuando esos favores se hacen por interés. este gobierno, por ejemplo, socialistas ellos, tiene mucho que agradecer al mundo de la cultura (sic) que, en el último año y medio de legislatura de Aznar, fue un miembro muy activo en las labores de oposición. tanto que entonces lo interpretamos como un compromiso con ciertos valores de libertad, respeto y democracia y que al final no fue más que un acto de muy interesada colaboración. al mejor estilo de los clanes mafiosos, pusieron sus recursos al servicio de causas que les resultaban ajenas con la firme convicción de que llegaría un día en que podrían recibir algo a cambio. y el día llegó. ayer.

ayer se aprobó la ley que grava con un impuesto todo aquel aparato susceptible de albergar contenidos protegidos por los manidos derechos de autor. esta ley, al margen de su moralidad, sienta dos peligrosos precedentes. de entrada se legitima a una entidad privada, la $GAE lo es, a impulsar leyes. el único requisito que deben presentar este tipo de asociaciones es el de tener, sobre los gobernantes de turno, cualquier tipo de ascendencia. el segundo precedente es que se salta, sin ningún tipo de complejo, la presunción de inocencia. esto es, en el momento que compres un cd, un móvil o un disco duro, estás pagando la multa por algo que aún no has hecho y que a lo mejor no llegas a hacer nunca.

pero analizando fríamente la situación real es posible (sólo posible) que la $GAE haya acabado pegándose un tiro en el pie. sin esta ley, ya estaban teniendo problemas para sacar adelante algunas denuncias por descargas ilegales, intercambio de archivos y otros modos y maneras de piratería. no es descabellado pensar, por lo tanto, que lo que esta ley traiga tras su apariencia de lucha contra estos males, sea precisamente su legitimación. porque ¿acaso es una locura pensar que un juez dictamine que, al pagar este canon, has pagado tu derecho a grabar en el soporte que sea, aquello que desees? dicho de otro modo ¿cuántos jueces condenarán a un individuo por almacenar cualquier tipo de contenido audiovisual en un soporte que está gravado con un canon que previene este tipo de uso?

concluyendo, mientras la $GAE se empeña en dar manotazos de ahogado, está dilapidando la credibilidad y los afectos que pudiésemos sentir hacia estos trasnochados y caducos artistillas de segunda fila, convirtiendo la lucha en batalla y el conflicto en guerra, empujando al resto de la sociedad a tomar partido y actuar en consecuencia. y de su lado ya sólo tienen un gobierno rehén de sus amistades peligrosas. en frente estamos el resto. y ya que las matemáticas no son su fuerte, alguien con corazón debería avisarles de lo desequilibrada que está la lucha. y de que un día, el gobierno cambiará (siempre cambia) y ya no tendrán al matón de clase para que los proteja en sus fechorías.

hasta entonces, seguiremos descargando, perdón, seguiremos informando.

sin perdón

2007-11-05T15:31:00.000+01:00

esta es la carta que el hijo de un fusilado durante la Guerra Civil, escribió a su padre. está escrita hace poco tiempo y como recomendación de un psicólogo. el hijo-anciano todavía busca en fosas comunes el cadáver de un padre al que no llegó a conocer.

Todo Sangüesa imaginó que Javier había tenido un hijo la mañana que pasaste por el pueblo tocando el claxon de tu moto. Querido papá, soy Roberto, ese hijo que tanto deseabas. Durante dos años, solamente dos años, te dejaron jugar conmigo. No nos dejaron más tiempo juntos el odio, la envidia, la ambición y la locura, que se apoderó de España, en especial de tu querida Navarra, de tu pueblo. Primero, cárcel, 10 meses de cárcel, sin juicio, sin motivo alguno. Después, el asesinato a sangre fría. Pero quiero que sepas, querido papá, que estoy orgulloso de ti, que prefiero mil veces que seas asesinado a que fueras asesino. Solamente te conozco por las cartas que enviaste a mi madre desde la cárcel, pero son suficientes para saber que eras un hombre de bien, que pensabas ser muy feliz con tu familia el día que todo terminase. Pero no te dejaron. Te quitaron la vida...¡por nada! Un abrazo, papá, adiós para siempre.

hablar de placidez enorme en ciertos contextos es algo reservado sólo para las formas de vida más bajas y ruines. señor Oreja, desde aquí el deseo de que su muerte sea lo más duradera, dolorosa y angustiosa posible. el deseo contradictorio de que, al mismo tiempo, usted y los suyos padezcan un sufrimiento tan intenso que les destroce la vida sin acabar con ninguno. no merece más. ni usted ni los que son como usted.

con todo mi desprecio. Hubert

una placidez enorme

2007-10-18T09:08:00.000+02:00

el Partido Popular y su séquito de vampiros, la AVT, ha pedido que se retiren unas fotos relacionadas con el terrorismo de una exposición en el Guggenheim porque, según ellos, "ofenden a las víctimas de ETA".

pues no lo entiendo, no entiendo que quieran que se retiren, total, con la cantidad de familias que hay en España que están viviendo esa exposición con total normalidad y en una situación de placidez enorme. que las dejen, por favor, que las dejen...

buenas noches... y buena suerte

2007-10-16T15:57:00.000+02:00

si Mayor Oreja fuese alemán y lo que ha dicho del franquismo lo hubiese dicho del nazismo, sería carne de prisión. si Mayor Oreja fuese republicano y se hubiese significado en su momento contra del Régimen como ahora lo ha hecho a favor, estaría, en el mejor de los casos, en prisión. en el peor (o el mejor, según se mire) estaría fusilado, pudriéndose en una cuneta o enterrado en una fosa común.

y es que la democracia española, ya lo hemos dicho otras veces, se estructuró en torno a premisas imprescindibles entonces (el consenso, la renuncia...) pero no ha sabido modernizarse y adecuar sus presupuestos fundacionales a lo que demanda el grado de madurez democrática de parte de su sociedad. por eso Mayor Oreja puede decir lo que dice sin que pase nada. nada en los juzgados, nada en su partido, nada en sus militantes.

pero, no nos engañemos, no intentemos minimizar el alcance de su declaración para no enfrentarnos a una demoledora evidencia que no es otra que la de que Mayor Oreja ha demostrado ser un personaje repugnante, heredero directo de un tiempo y un régimen caduco, finiquitado. decir que como va a condenar el franquismo si muchas familias lo vivieron con normalidad es una falta de respeto de tales dimensiones, a tantos y tantos miles de víctimas que lo convierten, automáticamente, en un despreciable vestigio de un pasado que nunca debió tener lugar, en un nauseabundo representante de la parte de nuestra sociedad que se resiste a extinguirse.

porque, tampoco nos engañemos en este punto, Mayor Oreja sólo ha sido la voz de un pensamiento bastante más extendido de lo que nos gustaría. Mayor Oreja ha verbalizado una idea latente en gran parte de su partido y de sus votantes y, como tal, como cargo electo que es, sería aconsejable que alguien, dirigentes o electores, le desacreditasen inmediatamente. porque en este caso el silencio es cómplice. porque si todo esto fuese sólo cosa suya, o de unos poquitos que, como él y otros viejos decrépitos afines a él, se excitan pensando en regímenes dictatoriales, que reprimen su condición de parafascistas bajo falsos trajes de demócratas, el problema sería mucho menor. no habría más que esperar a que el tiempo u otra Operación Ogro, por ejemplo, hiciesen su trabajo y se los llevase por delante para brindar y dormir tranquilos. como no es así, seguimos durmiendo con la luz encendida a la espera de la más mínima oportunidad de matar a la bestia.

hasta entonces, buenas noches... y buena suerte.

España duerme con la luz encendida

2007-10-10T11:36:00.000+02:00

mientras unos sientan a sus represores en el banquillo de los acusados, otros hacen encaje de bolillos para sacar adelante una ley que, por consensuada, no contenta a nadie y que por lo tanto acaba apestando a patético eslogan electoral más que a esfuerzo de redención del pasado, que era de lo que se trataba. o eso se supone.

esta misma semana, se ha aprobado en el parlamento español la "anteriormente conocida" como Ley de la Memoria Histórica y de la que ya no queda ni el nombre. ahora es una especie de sucedáneo desnaturalizado que no ha logrado lo que debía ser su objetivo principal: satisfacer y redimir de sus culpas a las auténticas víctimas de la Guerra Civil y de la represión franquista. no a sus nietos. heredera del espíritu de la Transición, el que realmente debía ser fin último de la Ley ha sido relegado por el afán de consenso de toda la esfera política subjetiva de adherirse a ella (de los que se autoexcluyeron mejor ni hablar, que bastante tenían con elegir entre inmolarse ante los suyos o dejarse en evidencia ante el resto) invirtiendo la relación causa-efecto de manera que, lo que debía ser fin, se ha transformado en medio para no sabemos qué.

por otro lado, ayer mismo, en Argentina, era condenado a cadena perpetua un sacerdote cómplice de torturas y asesinatos durante la dictadura. el primer miembro del clero condenado en aquel país. allí por lo menos ya tienen uno. y eso que apenas han pasado veinte años. además, la semana pasada eran arrestados los hijos y la viuda de Pinochet. Fujimori, por su parte, era extraditado por la propia justicia chilena para que los peruanos, sus víctimas, le juzguen como consideren oportuno. tres ejemplos significativos en el breve plazo de diez días. América Latina lava sus culpas y enseña el camino.

y es que no se trata de reabrir heridas ni de ajustar cuentas. tampoco es ventajismo. se llama Justicia y la reclaman las víctimas cuando su voz no es ahogada por la amenaza y la represión estatal. la reclaman cuando existe un contexto adecuado. pero ese contexto no nace por generación espontánea. se crea con la voluntad colectiva de todos aquellos agentes implicados en una causa que debería ser común y prioritaria: dotar al Estado de unas instituciones lo suficientemente fuertes como para alzarse por encima de miedos atávicos y ambiciones privadas.

pero no es así. no en España. aquí, la voluntad colectiva parece supeditada, por un lado al apego egoísta e irresponsable de unos cuantos por su sillón (al que exhiben menos que al abuelo fusilado pero al que aprecian más) y por otro, al miedo latente pero inconsciente de dar un paso en falso que irrite a una bestia que ya no se sabe con certeza si está muerta, dormida o aparentando. pero que sigue dando miedo. un miedo ancestral forjado en cuarenta años de oscuridad. por eso, tal vez, todavía seguimos necesitando dormir con la luz encendida. para ahuyentar a la bestia o, en el peor de los casos, verla venir.

en Birmania han aprendido la lección

2007-09-29T10:49:00.000+02:00

ya sabíamos que había muertos de primera y segunda clase, crueles sistemas de medida y evaluación de impacto según el origen de los fallecidos. lo que no sabíamos es que entre las categorias inferiores hay más divisiones, como si de una competición deportiva se tratase. al parecer a todos de repente nos importa mucho lo que ocurre en Birmania, antigua colonia británica en donde occidente ha debido de depositar vaya usted a saber qué intereses políticos, geoestratégicos o económicos. de lo contrario no se explica este repentino interés en un país que lleva viviendo unas cuantas décadas bajo la misma dictadura que ahora es criticada con vehemencia. y si no tampoco se explica por qué motivo el estado de insurrección que vive la zona es noticia para abrir telediarios y periódicos y no lo es el la situación de pre-guerra entre la República Democrática del Congo y Uganda, las crísis humanitarias en Somalia o Sudán, el despliegue de cascos azules en Chad y la República Centroafricana o el ya continuo y por lo tanto devaluado flujo de muertos en Iraq o en Afganistán, sitios todos ellos en donde las noticias requieren cientos o miles de muertos para siquiera alcanzar nuestras secciones de internacional.

señores del segundo y tercer mundo, ya saben, si quieren promocionar a nuestro nivel, si quieren que un muerto suyo valga lo mismo que uno nuestro, contraten una buena agencia de publicidad, encuentren algo que nos interese o incluyan entre los suyos algún periodista o soldado de valor, fabriquen una bomba atómica. hagan lo que sea pero revaloricen sus pérdidas en nuestras bolsas, de lo contrario se quedarán para siempre en una pequeña reseña arrinconada en los medios.

el comienzo del desastre

2007-06-07T08:20:00.000+02:00

esto es un extracto de la bula Romanus Pontifex que, en 1455, el papa Nicolás V otorgó al rey de Portugal para llevar el cristianismo desde Ceuta hasta la Antártida (como se llamaba entonces al sur de África):

Nosotros, habiendo considerado todas y cada una de las premisas y teniendo en cuenta que con nuestras anteriores cartas concedimos al mencionado rey Alfonso la plena y libre facultad de invadir, conquistar, atacar, derrotar y someter a todos los sarracenos y paganos y otros enemigos de Cristo dondequiera que se hallaren, y sus reinos, ducados, principados, dominios, posesiones, bienes muebles e inmuebles y cualquier cosa que ellos poseyeren, y [la facultad] de reducir a sus personas a una esclavitud perpetua (perpetuam servitutem redigendi), y de apropiarse para sí y para sus sucesores de los reinos, ducados, condados, principados, dominios, posesiones y bienes, y usarlos en utilidad suya y de sus sucesores; con la obtención de dicha facultad, el mismo rey Alfonso o el mencionado Infante en su nombre, adquirieron, poseyeron y poseen justa y legítimamente islas, tierras, puertos y mares correspondientes, y todos ellos corresponden y pertenecen de iure al mismo rey Alfonso y a sus sucesores; de manera que ningún otro de los creyentes en Cristo, sin especial licencia del mismo rey Alfonso o de sus sucesores, ni pudieron ni pueden lícitamente entremeterse en esas partes, para que el rey Alfonso y el Infante puedan con sinceridad dedicarse a la obra piadosa, noble y digna de eterna memoria, en la cual junto a la salvación de las almas se procure el aumento de la fe y la derrota de sus enemigos...

más tarde vendrían otras, como las de Inocencio VIII, entregando las tierras de América a España, o las Alejandro VI, dividiendo el mundo conocido hasta entonces entre españoles y portugueses. pero el documento aquí citado fue el germen de más de tres siglos de esclavitud en los que Europa, cuna de los derechos civiles y la libertad individual, explotó, saqueó y arrasó un continente entero para mantener su desarrollo, imposible de ser sostenido de otro modo. esta es la base de los cimientos sobre los que hemos construído nuestra civilización occidental.

una sociedad que se inmola

2007-05-04T12:15:00.000+02:00

que nos definimos como personas en los pequeños detalles es una máxima con un grado de aceptación bastante alto, sobre todo en la cultura occidental, cuando de individuos se habla. que las sociedades también se definen en esos pequeños detalles ya no está tan extendido, quizá por no ser un fenómeno tan observado.

todas las sociedades producen, en determinados momentos, reacciones presumiblemente espontáneas que, sin embargo, son muy definitorias, que contribuyen a la construcción de la identidad de esa sociedad de forma notable, ya sea internamente o de cara a otras. en algunas ocasiones estas reacciones dignifican tanto a los individuos que las protagonizan como al grupo en sí. otras veces sonrojan y si esas sociedades tienen el alcance mundial que poseen la sociedad americana o la israelí, entonces, cuando menos, inquietan.

de los estadounidenses, como pueblo, ya conocíamos su particular forma de valorar una guerra, justa cuando vencen y no son muchos de los suyos los que caen. injusta cuando los aviones vuelven a casa repletos de ataúdes. así fue en Vietnam y así empieza a ser en Iraq. un amplio espectro de ciudadanos estadounidenses que hace cuatro años estaban a favor de la guerra, ahora han cambiado de bando sólo porque muchos de sus "chicos" están cayendo allí... por nada. de los civiles iraquíes, de los de antes y de los de ahora, sin noticias.

en Israel, Ólmert está seriamente cuestionado, como lo prueba la multitudinaria manifestación del otro día, por su (in)eficacia en la guerra que con el Líbano libró el pasado verano/otoño. aún valorando el hecho de que un sector más o menos numeroso de la sociedad israelí considere injusta esa guerra, no menos cierto es que otro sector, tan numeroso o más, no sólo la considera justa si no que crítica la falta de eficacia y de vehemencia con el enemigo.

el mensaje que transmiten estas dos sociedades es doblemente preocupante. al resto nos puede inquietar en mayor o menor grado que dos pueblos tan poderosos sólo sean capaces de reaccionar con muertos propios encima de la mesa de negociación. pero a quien de verdad debería intranquilizar este hecho es a esas mismas sociedades. el mensaje que lanzan a sus enemigos no puede ser más peligroso, sólo la violencia y los muertos los harán replantearse sus estrategias y sus valores. pues entonces violencia y muertos habrá...

approche et atterrissage?

2007-04-21T12:16:00.000+02:00

a Francia, ejemplo paroxismal de los males que acucian a Europa, le falta una chispa para terminar de explotar. hace algo menos de dos años, durante el otoño de 2005, hubo una crísis tan anticipada como inútil: los políticos han sido incapaces de resolver los problemas que la provocaron, apenas han logrado apaciguarla. pero el calor sigue ahí, latiendo, vivo, esperando que alguien remueva mínima y torpemente las brasas para detonar. y puede que esta vez la onda expansiva llegue al centro de las ciudades terminando de derrumbar unas estructuras con aroma a rancio. ¿comenzará mañana a prenderse la mecha?

Rusia propone, Rusia dispone, Europa se calla

2007-03-17T21:11:00.000+01:00

el respeto a los derechos humanos y la democracia de los gobiernos se mide en toneladas de recursos energéticos: tantas tienes, así de aceptable resultarás a ojos de los gobiernos de occidente, baremo universal de libertad, igualdad y fraternidad.

sin tener que llegar a Arabia Saudí tenemos cerca el ejemplo de Rusia, país aparentemente democrático pero con el germen de la dictadura impregnando todo su aparato estatal. tan inteligente como despiadado, Vladimir Putin ha aprendido como desacreditar públicamente a sus rivales europeos cuando deciden reprenderle y, sobre todo, como chantajearlos entre bambalinas imitando el peor estilo de sus adversarios. ya no es necesario que esgrima las armas de la amenaza nuclear o del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, ahora basta con reposar la mano sobre el botón rojo que cierra el grifo del gas y el petróleo que nos abastacen para que los europeos bajemos las orejas y asintamos como perros obedientes. todo vale con tal de no enfadar a la gallina de los huevos de oro.

dejamos actuar y miramos para otro lado, que es lo que mejor sabemos hacer y sobre lo que sustentamos nuestra precaria autoridad moral: si no lo vemos es que no está pasando, y si no que pregunten a ruandeses, bosnios o congoleños. dejamos actuar y en Chechenia se secuestra, viola, tortura y asesina sistemáticamente sin que nos llevemos las manos a la cabeza, como en otras ocasiones. dejamos que un psicópata como Ramzan Kadyrov se haga con el poder en la zona y no hacemos nada para evitarlo, como en otros lugares. dejamos que se asesinen periodistas y más periodistas y ex-agentes secretos que tratan de denunciar las injusticias de un país corrupto, mafioso e institucionalmente violento, y no levantamos mucho la voz, no sea que se nos oiga. se encarcelan opositores al estilo estanilista o se gestiona criminalmente el terrorismo y todo lo que se nos ocurre es poner a uno de nuestros más reputados líderes a gestionar la construcción de un gaseoducto que nos asegure nuestra cuota. se patrocinan dictaduras o se practica la represión como método negociador y no parece importar. el Consejo de Europa elabora informes para que sus colegas se limpien su refinado culo de diplomáticos con el papel pagado con nuestros impuestos.

Rusia se convierte de esta manera en un monstruo cada día más difícil de detener. su descaro va aumentando según su poder aumenta. las instituciones democráticas se convierten en una broma de mal gusto, se crean partidos políticos para dar una apariencia de falsa pluralidad, se ahoga a la oposición hasta exterminarla y se alimentan bestias incontroladas. no hay problema mientras estemos en el bando del matón de clase. pero a veces la mierda que hemos ido ocultando rebosa el límite de los Sudetes y es entonces cuando, amenazados, nos entran las prisas por actuar.

La guerra desde el otro lado

2007-03-15T23:13:00.000+01:00

Jalid Sheij Mohamed es un paquistaní arrestado en Guantánamo cuyo testimonio hizo publico anoche el Pentágono. dice ser el responsable de los atentados del 11-S, entre otros.

Jalid Sheij Mohamed también dice esto:

"No lo digo para hacerme el héroe. Soy un militar. Sabéis perfectamente cuál es el lenguaje de cualquier guerra. Si Estados Unidos quiere invadir Irak no envía flores o rosas a Sadam, manda bombardeos. [...] Cuando hacemos la guerra contra Estados Unidos, somos chacales luchando por la noche. [...] Creemos que hacemos lo mismo que George Washington. Igual que a él se le considera un héroe, muchos musulmanes consideran a Osama Bin Laden un héroe. [...] Así que cuando decimos que somos combatientes enemigos, lo somos. Pero os pido que seais justos con los detenidos que no lo son; muchos de los que están aquí han sido arrestados injustamente. Muchos, no sólo dos o tres. [...] El lenguaje de la guerra es matar. [...] En una guerra siempre hay víctimas. No me alegra que 3.000 personas murieran en Estados Unidos. Incluso me apena. No me gusta matar niños o chavales. El islam no es así, no da luz verde para matar, prohíbe matar como el cristianismo o el judaísmo. [...] Si ahora estuviéramos en la Guerra de la Independencia de Estados Unidos y George Washington fuera arrestado por los británicos, le consideraríais un héroe, pero los británicos pensarían que es un combatiente enemigo. [...] No me gusta matar gente. Siento mucha pena por los niños del 11-S. ¿Pero qué puedo hacer? Éste es el lenguaje de la guerra"

dejando a un lado el hecho de que sea verdad o no ¿qué diferencia hay entre estos "razonamientos", por ser generoso, y los de George W. Bush cuando justifica su guerra contra el terrorismo? ¿cómo elevarse por encima de los demás cuando la lógica más sencilla tumba cualquier intento de justificación política? ¿qué autoridad moral le queda a occidente para dar lecciones a nadie cuando le pones a su enemigo frente a él y resulta ser su reflejo en el espejo?

estamos dirigidos por mediocres sin escrúpulos, no resisten el mínimo ejercicio de relativismo.

España huele a golpe de estado

2007-03-11T19:33:00.000+01:00

con las últimas brasas apagándose pero las huellas del fuego aún visibles en las paredes, España se olvida poco a poco de su Guerra Civil y los años de dictadura que la continuaron. con el trabajo de la justicia aún pendiente la herida se cierra en falso y una infección dormita en su interior. con la respiración agitada España se alivia pensando en que el capitalismo está de nuestra parte, en que las multinacionales prefieren una España democrática y consumista que una España autárquica. con dolores de tripa atávicos España sabe que parte de la derecha está a su favor, que es conservadora y racional, que no conciben otra forma de gobierno que la que tenemos. España sabe que la mayoría del ejército también. España sabe que la policia huele, en el peor de los casos, a la represión usual de un estado occidental. Europa nos vigila y controla, y la respiración se tranquiliza al pensar en un gran sistema de engranajes funcionando inevitablemente.

y sin embargo, uno oyer hablar al líder de la oposición de defender la nación española, uno observa el nacionalismo exhaltado de banderas apropiadas y el intento de asimilación del 14-M a un nuevo 1934 por parte de la derecha más pestilente, uno escucha a algún ayatolá guerracivilista aludiendo a una rebelión cívica y no puede evitar estremecerse ante el apestoso olor a quemado aún perceptible, ante el saco de pus que aún no se ha limpiado. esperamos que, como ocurrió con nuestros abuelos y bisabuelos, nuestra confianza no se demuestre ingenua imprudencia.

¿otro fútbol es posible?

2007-03-07T22:17:00.000+01:00

el fútbol se muere. será una larga agonía pero se muere. dentro y fuera del terreno de juego. hace años que el juego en sí está secuestrado por acomplejados y sesudos tipos de maneras recias, gesto torcido y egos desmesurados, tan desmesurados que a veces hasta se permiten hablar de política y legitimar dictaduras del pasado. estos tipos, probablemente presos de viejas frustraciones de origen múltiple, quisieron llevar el fútbol a una pizarra y convertirlo en una ciencia, que como tal resultase infalible, sí, pero al mismo tiempo absolutamente previsible. para ello sometieron al talento si les era necesario y cuando los poseedores de éste se les resistían lo sacaron del campo, ejemplos de ello hay decenas. el resultado ha sido el embrutecimiento del juego, dos equipos de superatletas con la imaginación anulada enfrentados como dos ejércitos de soldados-robot. la consecuencia inevitable ha sido el aburrimiento. los partidos cada vez resultan más soporíferos y las competiciones cada vez se sustentan en mayor medida en la enorme liturgia que las rodea y menos en el juego en sí. es más lo que de acontecimiento sociológico tienen que la belleza en la ejecución del juego propiamente dicho.

pero el fútbol también se muere fuera del terreno de juego. en las últimas semanas hemos asistido a un rebrote de violencia en distintos puntos del planeta futbolero que, sin embargo, no tiene nada de nuevo. ver salir a un entrenador en camilla después de recibir un botellazo de un descerebrado ha sido el punto culminante... por ahora. pero tan grave sucesos tiene sus antecedentes y no son tan cercanos en el tiempo. a Hugo Sánchez le abrieron la cabeza en el estadio del Sestao en 1987, antes Juanito había sido alcanzado por otra botella en Yugoslavia, en un partido de clasificación para el mundial de Argentina'78. eran otros tiempos, otras botellas, pero la misma mentalidad enfermiza.

partidos jugados en campos vacíos porque los hinchas no son capaces de cohabitar sin agredirse debería ser la alarma que nos indicase que estamos cerca de tocar fondo como sociedad. o por lo menos como deporte. porque ¿cómo es posible tanto odio dentro de un simple juego? ¿por qué esa violencia cabe en el fútbol en proporciones mucho mayores que en cualquier otro deporte?. en el baloncesto, probablemente el otro gran deporte de masas de la vieja Europa, no se dan ni una décima parte de sucesos de este tipo y cuando se dan, es más que habitual que anden aficiones de equipos con sección de fútbol por medio. en el ciclismo, el denostado, el gran paria de los deportes, el contacto del aficionado con el deportista es absoluto. ¿alguien se imagina en que se convertiría una etapa de la vuelta ciclista, por ejemplo en los Lagos de Covadonga, con corredores de Sevilla y Betis en la carretera y los ultras de ambos equipos en la cuneta? probablemente no llegaría a meta ni el coche de asistencia técnica. ¿por qué?

si uno se molesta en descontextualizar el lenguaje del fútbol, empezará a entender, tal vez, donde anida el mal. usemos de nuevo la imaginación. si mañana se crease una asociación de, pongamos por caso, informáticos españoles y manifestasen públicamente su deseo de que en cada empresa dedicada al sector se garantizase que sólo un máximo del tres por ciento de los trabajadores de dicha empresa serían extranjeros so pretexto de cuidar la cantera de informáticos españoles, los más comedidos serían víctimas del más absoluto desconcierto. al resto los adjetivos que se nos pasarían por la cabeza inmediatamente serían xenófobos y racistas, sin más. y esperaríamos, eso sí, que la autoridad, de intervenir, fuese para procesarles por estos delitos, no para legislar a su favor. pues bien esto no sucede en el fútbol. en el fútbol hay bula para este tipo de comportamientos abiertamente racistas. la hay para que en la grada se ubique lo más despreciable de nuestra sociedad, en forma de grupos ultras en los fondos, en forma de consejos de administración en los palcos, en forma de avariciosos e inmorales directores y redactores jefes de periódicos de muy dudosa catadura moral. estos, además, pecan de hipócritas con su doble moral que les permite ser los primeros en alimentar todo tipo de rencillas y batallas dialécticas parra luego llevarse las manos a la cabeza cuando sobrevienen las tragedias y hacer unos exámenes de conciencia sonrojantes por frívolos y vacuos. el fútbol es, en definitiva, un microcosmos donde los valores fundamentales sobre los que se deben sustentar las sociedades cuando quieren sobrevivir, se convierten en secundarios, y esto sucede porque los individuos que configuran este microcosmos aparcan esos valores en beneficio de los suyos propios abocando al grupo al exterminio.

puede que al final el fútbol no se muera. por lo menos no como fenómeno sociológico. como deporte, como juego, agoniza. por eso a los que nos gusta nos sentimos obligados a intentar ponerle remedio, denunciando a los culpables o renegando de nuestro equipo de toda la vida cuando éste tan sólo es capaz ya de arrancarte bostezos.

mientras el fútbol siga siendo de los Capello, Lopera, Del Nido, Relaño o Trappatoni; mientras ganen los italianos; mientras los estadios y aledaños sigan siendo de ultras sur, boixos, frentes varios y uno tenga que esconder su bufanda atemorizado hasta estar en su asiento; mientras puedas morir por ir a ver un partido; mientras se consientan todo tipo de manifestaciones de racismo, xenofobia o incitación a la violencia; mientras haya más de Emerson o Makelele que de Zidane o Messi en el campo; mientras todo esto suceda algunos nos iremos alejando cada vez más del fútbol hasta que sólo nos quede el recuerdo de los Maradona, Butragueño, Romario, Laudrup, Van Basten, Onésimo o Futre, hasta que sólo nos quede jugar en el barrio con los amigos "hasta que el sol se ponga, el que meta el último gana" y entonces sí, entonces recordemos cuanto nos gusta el fútbol. nuestro fútbol.

Srebrenica, o el genocidio burocrático

2007-03-04T22:34:00.000+01:00

¿quiere el Tribunal Internacional de Justicia encontrar a los culpables del genocidio de julio de 1995? quizá no baste con buscar a las alimañas Ratko Mladić y Radovan Karadžić o alegrarse por la afortunada desaparición de Slobodan Milošević, quizás esta farsa de tribunal debería dirigir sus investigaciones, además de a Serbia, a Yasushi Akashi, a Bernard Janvier, a Butros Butros-Ghali, a Kofi Annan, y en general a todo el grupo de militares incompetentes y políticos criminales para los que la vida de un puñado de cascos azules occidentales valía más que la de miles de musulmanes bosnios, y todos ellos eran mierda prescindible en comparación con un voto en las siguientes elecciones.

¿argumentos de la acusación? ¿más?

la macabra realidad del PP sobre el 11-M

2007-03-01T20:59:00.000+01:00

en unos días se cumplirán tres años de los atentados del 11-M, y tan funesto aniversario tendrá lugar justo en pleno proceso judicial contra los acusados de participar en la preparación y ejecución de los mismos. los acusados que quedan vivos. los que la policía cree poder demostrar que estuvieron implicados.

y el tercer aniversario tendrá lugar también en un marco de lo más singular, a saber, a tan sólo un año de unas nuevas elecciones generales (¿cómo olvidar las anteriores?) y en uno de los momentos de mayor auge de la campaña mediática puesta en marcha por el Partido Popular y su séquito de mass, con el objetivo de sembrar la duda sobre todo lo que tenga que ver con lo sucedido aquellos días. esta campaña pretende extender la sospecha de que ETA colaboró en mayor o menor medida en la preparación y ejecución de los atentados trabajando codo con codo con los terroristas islamistas, dando así, veracidad a las manifestaciones post-atentado del "señor dos vías de investigación", el peripatético Ángel Acebes. e, incluso, en un siniestro acto de sálvese quien pueda dejar caer la idea de que en la filas socialistas habría grupúsculos cercanos a Zapatero que podrían haberlo sabido y no haber hecho nada por impedirlos conscientes ya de los réditos electorales que de los crueles atentados obtendrían. las teorías, su construcción y posterior argumentación, no pueden ser más rocambolescas. tampoco más macabras. pero lo peor es que tienen mucho de la manera ya no sólo de hacer política, sino de estar en la sociedad, del Partido Popular, de sus acólitos, de la derecha española en general. se trata de insinuar sin acusar, de difamar haciendo que parezca que ellos son los garantes de la verdad, en una palabra, de ensuciar todo lo que tocan, todo a lo que se arriman con su repugnante estilo cargado de soberbia y prepotencia y sin resquicio alguno para la dignidad y el decoro, es ese estilo tan irritante que le empuja a uno, en la réplica, a la pérdida de la compostura.

pero no se trata de ir desmontando, uno por uno, los "argumentos", esas pseudopruebas que pretenden esgrimir como irrefutables de la conspiración entre Al-Qaida, ETA y PSOE para derrocar al Partido Popular. poco se puede aportar desde aquí a ese debate, que tiene más de brindis al sol o de diálogo de besugos, que contenido político, difícil entenderse con quien empieza la casa por el tejado, esto es, primero elige a quién le gustaría que fuese el culpable y luego crea, a costa de lo que sea, las pruebas que lo incriminen. aunque si podemos plantearnos una pequeña reflexión. en la naturaleza de todo acto terrorista está la reivindicación. brutal, como es este caso, pero reivindicación. sin ella, el acto en sí carece de sentido, incluso para las pervertidas mentes que se lo podrían otorgar a cambio de una justificación. pues bien, si ni ETA, ni nadie de su entorno ha reivindicado jamás su participación en estos atentados aunque fuese de manera tangencial ¿qué sentido tendría entonces participar? ¿por echar una mano? un poco cogido con alfileres ¿no? pero ya sabemos que para el Partido Popular todo vale, hace mucho tiempo que lo demostraron, el año pasado hizo 70 años.

sin ganas de perder el tiempo, por tanto, en debates fútiles e insustanciales, vamos a emplear el tiempo en acusar. al Partido Popular y grupos afines. a todo el que haya formado parte de una u otra manera de todo este grotesco y denigrante proceso. a los millones de votantes que el 14 de marzo de 2004 volvieron a votarles. y les acusamos de cómplices de 192 asesinatos. y del intento de encubrimiento de esas muertes. y de antidemócratas.

la única verdad, que aquí si hay una y grande, es que esos atentados fueron llevados a cabo en Madrid porque el gobierno del delirante Aznar nos había puesto en el punto de mira del terrorismo islámico apoyando uno de los actos de guerra más infames desde la Segunda Guerra Mundial, a saber, la invasión de Iraq. el Partido Popular intentó hacernos durante esos días creer que había sido ETA cuando ya sabían que era mentira y lo hicieron porque tenían miedo de que la verdad les pasase factura en las elecciones generales del 14-M, por eso en la misma mañana del 11-M se descartó cualquier otra "vía de investigación", por eso Aznar presionó a medios de comunicación y embajadas para que difundiesen su mensaje. el gobierno secuestró la verdad y con ella la dignidad de los muertos y el respeto del pueblo al que representaban y despreciaban por igual. y todos los que le apoyaron y todavía hoy le defienden, son cómplices de todos estos injuriosos actos. por todo eso se han ganado nuestro desprecio eterno, no ya sólo como políticos, también como seres humanos capaces de anteponer sus ansias de poder a la vida de sus congéneres, por eso se han ganado que sigamos poniendo botellas de cava a enfriar esperando el día en que nos den una alegría dejándonos en PAZ.

desde aquí nuestros peores deseos

2007-02-14T21:22:00.000+01:00

en vísperas de que comience el juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, hay que dar las gracias a José María Aznar, a Ángel Acebes, a todo el Partido Popular y a su particular inquisición en forma de emisoras, páginas web o periódicos que nos pusieran aún más en el punto de mira de los terroristas, que nos metieran en medio de una guerra cuyas mentiras ahora reconocen con la falta de humildad de los locos que se creen iluminados y sobre todo, que nos tomaron por los mayores imbéciles de la historia queriendo engañarnos con nuestros muertos. porque les recordamos que son nuestros, no suyos, que cuando uno decide pisotear a sus hermanos y actuar como un bastardo pierde cualquier autoridad moral para reivindicar. ya pudimos comprobar como la democracia no ha logrado esconder lo que en realidad son.

gracias a su estupidez, señores, cada uno está ahora en su sitio. y los años permitirán que la historia nos juzgue. nosotros sabemos qué papel juguamos en aquellos momentos ¿y usted, señor Aznar, lo sabe? ¿duerme tranquilo o el peso de las mentiras y de los 192 asesinados le ahoga? si tiene la misma capacidad para ignorar las llamadas de auxilio de su conciencia que para abrir falsas vías de investigación seguro que no. si aún tiene un mínimo de humanidad puede que no logre conciliar el sueño hasta que desaparezca.

mucho en juego

2007-01-21T19:03:00.000+01:00

algo anda mal en un país cuando un grupo de asesinos se presenta como la posible fuerza ganadora en unas elecciones. por el bien de Serbia, por el bien de Kosovo, por el bien de Europa, y sobre todo por el bien del sentido común, esperemos que los dos DS's se olviden de sus diferencias y dejen aislados a los chetniks de Vojislav Šešelj y Tomislav Nikolić. lo dificil será apaciguar el odio que hay detrás de ese 30% previsto.

unas horás más tarde...
confirmado, existe al menos ese porcentaje de gente en Serbia que debe de pensar que las matanzas y limpiezas étnicas que su gobierno hizo en los años noventa no estaban tan mal, y que cualquier precio es lícito con tal de mantener Kosovo bajo su dominio. Europa sigue teniendo un saco de pus en los Balcanes de complicada desaparición. afortunadamente parece que puede haber acuerdo: Boris Tadić, actual presidente del país y líder del Partido Democrático, segunda fuerza más votada con algo menos del 23%, iniciará mañana las consultas para formar un gobierno que no incluya al Partido Radical Serbio. la ultraderecha crece pero sigue aislada. veremos que pasa cuando la ONU se pronuncie sobre el estatuto político de Kosovo.

¡...es la guerra!

2007-01-21T18:40:00.000+01:00

cuando parece que las cosas no pueden ir peor viene el gobierno de Estados Unidos y lo desmiente. hace unos pocos días el Pentágono difundió su nuevo "Manual para los Tribunales Militares", de 238 páginas, intuímos que la mayor parte de ellas llenas de su mierda ultraderechista. en ellas se establecen normas para regir los juicios a los presos por terrorismo, como los que tienen en Guantánamo desde hace cinco años. hay un par de ellas que han destacado en los medios por encima del resto, aunque no descartamos que haya alguna aún peor: en primer lugar se podrán utilizar declaraciones obtenidas bajo coacción. resulta irónico que en este punto se distinga entre tortura (no válida) y tratamiento cruel, inhumano o degradante, que por lo visto no es lo mismo. seguro que las familias de sus soldados quemados, decapitados y arrastrados en Iraq no entienden el matiz. cualquier ser humano tampoco. además se permitirá que un testigo hable de lo que oyó decir a otra persona respecto al acusado. esto tiene un nombre: caza de brujas. y ellos conocen bien cómo funciona, ya la han practicado antes.

no voy a empezar a enumerar los atentados contra la dignidad humana que están haciendo en Guantánamo con el beneplácito de Europa, en su enésimo ejercicio de mirada elusiva. quién quiera enterarse hay documentales que lo explican mucho mejor por personas que saben mucho más.

¿qué hacemos ahora? ¿qué se supone que tendría que hacer occidente para evitar asentar nuestras democracias sobre semejante estercolero? ¿con qué cara exportamos nuestra ilustración si estamos al mismo nivel que lo que combatimos? ¿qué hace el pueblo americano que no se echa a la calle para derribar a un gobierno que se salta los derechos humanos al mejor estilo del dictador más execrable? ¿qué hacemos nosotros, cómo protestamos, cómo lo evitamos? luego nos preguntamos extrañados qué cobardia movía al pueblo alemán para dejar que se llevasen a sus vecinos sin hacer nada. la misma que a nosotros, la falta de humanidad.

watchmen, who watches?

2006-12-30T19:50:00.000+01:00

Saddam Husein está muerto. el sueño de una inmensa mayoría de iraquíes y de parte de la población de algunos países vecinos se ha cumplido. áquel que los oprimió, tiranizó y exterminó durante muchos años se ha ido para siempre. mal fin de año para los dictadores. y sin embargo en este caso no queda la misma sensación de satisfacción que en los anteriores. lo que aquí ha venido a hacer justicia, si es que existe algún tipo de justicia en la muerte de quien provocó muchas más, ha sido un elemento externo, no la visita de un esqueleto con guadaña.

dejando a un lado lo acertado o no desde el punto de vista político del juicio y ejecución de Saddam por parte de Estados Unidos y de su gobierno títere en Iraq, vamos a tratar de separarnos, y en este caso elevarnos, para ir a la parte moral del asunto. uno puede desear la muerte de otra persona, por qué no, y en determinadas circunstancias alegrarse del momento en que llega. sin movernos mucho en el tiempo y en el espacio aquí tenemos el ejemplo del éxito del champán el 20 de noviembre de 1975. un país entero no puede ser tan malo, tanta gente no puede estar equivocada, aunque los resultados electorales del PP hagan pensar a veces lo contrario. Augusto Pinochet, Saparmyrat Nyýazow o Pieter Willem Botha son ejemplos recientes de alegrías sustentadas en el mal ajeno. tenemos nuestra parte oscura, es inútil negarlo, mejor asumir y disfrutar. incluso hay quien llega a entender que, en determinadas circunstancias, el deseo se convierta en anhelo buscado y se llegue a formar parte activa del proceso. si nos movemos dos años escasos atrás nos encontramos con un aparente ejemplo de falta de paciencia que muchos agradecieron, sea el que sea el responsable. aquí llegamos a uno de los unos nudos gordianos del asunto, establecer cuáles son los límites de la expresión "determinadas circunstancias", y cuya topografía difusa puede hacer caer de la resistencia en el terrorismo con un leve paso en falso. en caso de duda lo mejor suele ser quedarse quieto, que se mueva sólo quién esté seguro más allá de cualquier error, si es que eso es posible.

el otro nudo, y el que aquí nos ocupa, es el referente a quién ha de ser el sujeto que se arrogue al derecho de quitar la vida de otro. países supuestamente civilizados como Japón, Israel, Rusia o Estados Unidos forman parte de esa lista. grupos terroristas, y casi cualquiera vale de ejemplo, también. ¿y qué los diferencia? desde el punto de vista formal nada, desde el punto de vista ético un matiz que es abismo: lo que representan. institucionalizar la muerte, crear y seguir todo un macabro proceso encaminado a terminar con la vida de alguien supone, por muy terribles que hayan sido los crímenes de quien se juzga, descender a los infiernos y ponerse a la altura del mal que se combate, perder cualquier autoridad moral para hablar de aquello que se persigue. un individuo, ante quien le haya podido provocar el peor mal que imaginemos, puede tener deseos de acabar con su existencia y de buscar venganza, es natural. pero afortunadamente hay un muro que se interpone entre uno mismo y el resto que se llama Estado y que ha de convertirse, en las peores situaciones, en la mente fría que asegure la pervivencia de los valores que lo han creado.

al final de la película "haz lo que debas", de Spike Lee, se presentan dos textos, dos formas de entender la lucha política: uno de Martir Luther King, Jr. y otro de Malcolm X. que cada uno elija el que se adecúe a sus valores y asuma sus consecuencias. los gobiernos, obligados a representar lo que queremos ser y no lo que apenas alcanzamos, no pueden permitirse ese lujo.

un vivo de mierda

2006-12-28T21:35:00.000+01:00

alegrarse por la muerte de alguien parece ser que no está muy bien visto. antes hay que calibrar cuales han sido los crímenes acumulados en una vida de infamia para ser merecedor de tan dudoso privilegio y entonces, si el tamaño de éstos es desproporcionado hasta poder ser considerado, por ejemplo, un genocida, estamos autorizados moralmente a esbozar una leve sonrisa, incluso a hacer una crítica severa pero no despiadada, que los muertos no se pueden defender. que corra el champán, se baile, cante y celebre por las calles ya parece un exceso injustificable, y eso que hay excesos que se pueden llegar a justificar.

hace unas semanas fuimos a ratos espectadores, a ratos actores, a ratos las dos cosas, de todo tipo de reacciones ante la muerte de un cruel y despiadado asesino. y a propósito de esta noticia, decíamos en este mismo espacio que había otra botella de cava esperando en la nevera, ésta para el día que Fraga nos deje (en paz).

los méritos de los que el ex ministro franquista se ha hecho acreedor para ser deudor de tal honor son múltiples. miembro de la Falange desde su juventud fue parte activa en la ejecución de varias penas de muerte, como las de Julián Grimau, Francisco Granados y Joaquín Delgado, ejecutados en distintos procesos durante 1963 o las del más sonado Proceso de Burgos, en el que se firmaron seis penas de muerte para los acusados del asesinato de Melitón Manzanas, comisario de policía vasco acusado de torturas y fusilamientos de opositores al régimen y a quién, por cierto, el gobierno de Aznar otorgó la Medalla al Mérito Civil a título póstumo en el año 2001.

pero de todos los episodios oscuros de la historia reciente de España tras los que ha estado la siniestra mano de Manuel Fraga, hay uno especialmente espeluznante, cruel y al mismo tiempo muy significativo que, sin embargo ha resultado convenientemente silenciado, tememos que en aras de la concordia y la convivencia. el 3 de marzo de 1976 había convocada una asamblea de trabajadores en la iglesia de San Francisco de Asís, de Vitoria. la reunión fue interrumpida por la policía que cargó, con la autorización de su máximo responsable, el execrable Manuel Fraga, ministro de interior por aquel entonces, contra los asistentes. resultado: tres obreros muertos esa misma noche, abatidos a tiros. dos más en los días siguientes a cuenta de las heridas recibidas en la carga policial. decenas de heridos, algunos con secuelas de por vida. ¿reacción de la policía? "hemos contribuido a la mayor paliza de la historia" ¿reacción de Fraga? su archifamosa frase "la calle es mía".

al igual que Pinochet, es seguro que jamás rendirá cuentas ante la justicia. y en este caso el delito es mayor porque ni siquiera se ha hecho amago de que así sea. pero a Fraga el tiempo se le acaba. no pedirá perdón porque, en realidad, no cree haber errado, y eso es lo más trágico. que ni ha mostrado ni muestra el menor arrepentimiento por ninguno de sus abominables crímenes. por eso lo de la botella de cava, por eso se irá de este mundo llevándose con él todo nuestro desprecio y por eso, hasta que ese día llegue, su existencia será para muchos, y parafraseando a Benedetti, la de un vivo de mierda.

el pastel está listo

2006-12-25T20:43:00.000+01:00

se veía venir desde hace tiempo. cualquier guerra suele venir precedida de una fase previa de lenguaje bélico. y la Unión de Tribunales Islámicos por una parte, y Etiopía junto al gobierno de transición de Somalia por otra, han estado elevando el tono de las amenazas y haciéndolas más agresivas hata que finalmente el enfrentamiento ha estallado abiertamente.

en junio de este año las milicias islamistas tomaron Mogadiscio, la capital de lo que queda de Somalia debido a la guerra que la asola desde 1991, para irse extendiendo progresivamente por el centro y sur del país. el gobierno de transición tuvo que refugiarse en Baidoa, una ciudad situada unos 250 kilómetros al noroeste, y desde allí organizar la resistencia. los rebeldes han ido estrechando el cerco poco a poco a la vez que conminaban a sus dirigentes a la rendición y abandono del país, y acusaban a Etiopía de mantener tropas en territorio somalí. el país vecino lo negaba y tan sólo admitía la presencia de asesores militares, pero tras el llamamiento del jeque Hassan Dahir Aweys, líder de la Unión de Tribunales Islámicos, a librar una guerra santa contra el enemigo etíope, el gobierno de Addis Abeba no ha dudado en bombardear posiciones enemigas e inutilizar el aeropuerto de Mogadisicio hoy mismo para evitar el abastecimiento islamista por parte de Eritrea, situada al norte del país y de quién se supone que reciben armas y tropas.

el resultado es una guerra civil que amenaza extenderse, aunque algunos prefieran llamarlo "conflicto armado regional" o algún eufemismo semejante marca unión europea. tiene todos sus componentes: dos bandos antagónicos, países apoyando a unos y otros, la religión de por medio, emplazamiento estratégico haciendo de puente entre África y Oriente Medio, intereses occidentales manejados a golpe de intervenciones fracasadas con olor a mierda revuelta y sobre todo una población que, como viene siendo habitual desde que a principios del siglo XX cambiasen las reglas de la guerra, ha sido, es y será la que menos culpa tenga y la que más sufra.

mientras tanto abran sus periódicos y vean los telediarios, relajénse oyendo a nuestro monarca hablar de concordia y sosiego sentado en su aterciopelado sillón real, estén tranquilos, no encontrarán más que pequeñas referencias a esta tragedia que crece y que poco importa. total, al igual que Sudán, al igual que Costa de Marfil, al igual que Chad, es sólo otro país africano en guerra. mientras no les dé por ahogarse en nuestras costas los negritos no molestan, no son de los nuestros.

perdiendo el tiempo

2006-12-23T22:56:00.000+01:00

en la tele ha salido un reportaje sobre unas madres senegalesas que hablaban de los hijos que han perdido en el mar, tratando de llegar a las Canarias. una de ellas no ha podido más y se ha echado a llorar, y el cámara la ha seguido para grabarla. un hombre ha aparecido y ha empezado a recriminarle por ello. una mujer ha salido en su defensa y ha dicho que mostrar su dolor servirá que los europeos nos concienciemos de lo que está pasando y mandemos ayuda. parecía una discusión interior de la conciencia de cualquiera de nosotros, de los que la tengan.

esa señora sigue en su pueblo, con sus problemas, sin su hijo, y no sé sabe si el dolor de su compañera va a servir para algo.

esto es absurdo.

regalo de navidad en el Mar Caspio

2006-12-21T23:15:00.000+01:00

resulta difícil de comprender lo que sucede últimamente, parece como si la justicia hubiera despertado de un gran letargo y ajetreada se hubiera puesto a remontar todo el trabajo atrasado: nos hemos librado de otro dictador, y éste trae el premio de estar en activo, con lo que la victoria es doble.
esta madrugada ha muerto, sin avisar y a traición, como su manera de gobernar, el presidente de Turkmenistán, Saparmyrat Nyýazow, única cabeza de uno de los regímenes más oscuros surgidos de la antigua Unión Soviética. desde su independencia en 1991 el país no ha conocido más que un liderazgo prepotente, egocéntrico, autárquico y represor: nada de oposición, nada de testigos, tan sólo un cacique dominando toda la sociedad.

de momento no se ha encontrado polonio en su sangre ni se sabe de ningún enfrentamiento con Gazprom, pero no descartemos nada. contentémonos pues con felicitarnos porque la lista de asignaturas pendientes vaya disminuyendo.

excesos navideños

2006-12-14T09:12:00.000+01:00

la verdad es que con Fraga da gusto, hay que reconocerlo. no hace ni quince días escribíamos aquí, a propósito de ciertas actitudes revisionistas de la derecha española, esto: "…tal vez así logremos averiguar a dónde nos quieren llevar, no es tan difícil, y puede, sólo puede, que a alguno, en el fragor de la batalla, se le termine cayendo la máscara, ¿verdad, don Manuel?" dicho y hecho. en la primera oportunidad que ha tenido, el antiguo ministro franquista se ha dejado a sí mismo, sin ayuda de nadie, al descubierto, permitiendo que su careta de falso demócrata se caiga como si la goma que la sostuviese fuese tan flácida como las carnes de un viejo decrépito al que llevamos décadas echando de más en la vida política española.

lo bueno que tiene la actitud colaboracionista (con nosotros) de Fraga es que no hace falta interpretar sus declaraciones. simplemente se copian, se leen y luego se puede vomitar toda la repugnancia que nos causa. esto es lo que dijo: "podía [Pinochet] haber cometido algunos excesos pero, en principio, dejaba un país mejor de lo que se lo había encontrado". siguiendo la lógica deductiva de este visionario, podemos afirmar "ETA puede haber cometido algunos excesos pero, en principio, el País Vasco es hoy un lugar mejor que hace 30 años".

pero no. no caigamos en la trampa de convertir esto en una riña de patio de colegio e intentemos dejar a cada cual en su sitio. lo que hizo Pinochet y que sutilmente justifica Fraga, es asesinato selectivo de una parte del pueblo chileno por razones de ideología política. que cada uno encaje esta definición donde crea que corresponde, yo he buscado en "exceso" y no viene nada ni siquiera parecido. pero claro, que se puede esperar de sujetos como el ex presidente de la Xunta, a los que no les temblaba el pulso a la hora de firmar sentencias de muerte y ordenar asesinatos de estado en la época del tardofranquismo.

en realidad sí que hay una cosa, una sola, que se puede esperar. y para esa, don Manuel, también tenemos una botella de cava catalán enfriándose en la nevera.

un muerto de mierda

2006-12-11T09:44:00.000+01:00

Pinochet ha muerto. y sin embargo uno no siente que le domine la euforia. es cierto que los últimos años de este señor han sido difíciles, achuchado, que no acorralado, por una justicia con minúscula, que trató de hacerle pagar sólo alguno de su execrables crímenes. pero no nos queda la sensación de que hayan sido un calvario, que es lo que nos hubiera gustado, un largo tormento que acabase con el dictador en la cárcel donde debería haber muerto, a ser posible, abandonado en su celda como un despojo humano.

una extraña cualidad que tienen estos personajes tan detestables es la de no saber morirse, de hecho, no son capaces de dejar paz ni después de muertos ¿o es que alguien cree que hay alguna forma de muerte tan cruel, tan disparatadamente horrible para ellos que compense las atrocidades cometidas, el dolor inflingido a otros seres humanos?. supongo que habría que ser como ellos para llegar a idear una muerte así.

quizá, quién mejor ha resumido este sentimiento sea el escritor Mario Benedetti: "no nos olvidemos que este es un muerto de mierda". pues eso, no lo olvidemos.

un pequeño paso para Pinochet, un gran paso para la Humanidad

2006-12-11T08:58:00.001+01:00

esta vez sí. hasta en la muerte ha sido innoble, no ha esperado a ser condenado y nos ha dejado con el regusto amargo de justicia incumplida. pero lo importante es que todos hemos salido ganando. el mundo es hoy un sitio mejor, más limpio. las celebraciones se producen en cualquier lugar del planeta porque sus delitos no fueron sólo contra el pueblo chileno.

ahora ya sólo queda esperar que el peso del tiempo vaya haciendo su trabajo y lo sitúe dónde le corresponde: al lado de los peores criminales de nuestra historia. por mucho que sus seguidores traten de ponerle otro disfraz.

por primera y última vez, gracias Augusto.

hasta que el cuerpo aguante

2006-12-03T11:52:00.000+01:00

si el mes pasado comenzamos de muy buena manera con la muerte de Pieter Willem Botha, el inicio de este puede ser espectacular: Augusto Pinochet ha sufrido un ataque al corazón y está ingresado en estado grave. pase lo que pase salimos ganando: si se muere nos libramos de una de las mayores alimañas del siglo XX. si no, aún estará disponible para ser juzgado en vida y condenado antes de desaparecer.

Augusto, aguanta pero sufre, o muérete de una vez y púdrete en la historia.

entre el revisionismo y la recuperación de la memoria

2006-11-30T13:43:00.000+01:00

corren tiempos extraños para este bendito país. Otegi y Zapatero embarcados en un proceso de paz en el que, sorprendentemente, no todo el mundo parece estar dispuesto a remar en la misma dirección. escándalos de especulación urbanística anegando las cloacas del estado y saltando al exterior justo, simple coincidencia, eso sí, en vísperas de unas elecciones municipales que, siendo de por sí decisivas, y más para los propios especuladores, se presentan aún más como preludio de las, a priori, complicadas e intensas generales de marzo de 2008. intercambio de vídeos acusadores para sonrojo de los que creemos que la política debe ser algo más que peleas de patio de colegio dirimidas bajo el dudoso argumento del “y tú más”.

y en medio de todo este estruendoso descrédito y desprestigio de nuestra clase dirigente nos encontramos con un rincón de la vida social y política donde aún está representado con total fidelidad el mito, no tanto, de las dos Españas.

cuando Zapatero alcanzó la presidencia una de los puntos fuertes de su Ejecutivo en materia de política social iba a ser un proceso que dieron en llamar “recuperación de la memoria histórica” [PDF]. consistía éste, muy someramente, en una rehabilitación judicial y moral de las víctimas del franquismo a través, entre otras actuaciones, de la reapertura de fosas comunes, revisión de expedientes y juicios a presos republicanos o entrega de indemnizaciones. al margen de lo apropiado o no de esta política, lo que el tiempo ha terminado poniendo de manifiesto es una de las mayores carencias del gobierno socialista, a saber, su capacidad para no contentar del todo a nadie, su molesto y desesperante esfuerzo por nadar y guardar la ropa constantemente. que a la derecha rancia y secular de este país no le iba a gustar todo esto era algo que estaba meridianamente claro, por eso resulta incomprensible la consideración que Zapatero y los suyos han querido demostrar con aquellos que no son otra cosa que los herederos directos de los ejecutores de los crímenes que ahora se tratan de rehabilitar. pero el mayor demérito de este gobierno ha sido dejar inconforme a aquellos a los que iba dirigida esta actuación. para algunos se ha tardado mucho en actuar (IU y ERC), para otros se ha hecho con tibieza y los hay que pensamos que todo esto desprende, como en la mayoría de las actuaciones, sobre todo en el terreno social, del gobierno ZP, un tufo a autocomplacencia y propaganda que reviste, finalmente, a cualquier tipo de gesto de una falta de credibilidad que lo deslegitima volviéndolo en su contra. se trata, básicamente, de que, detrás de cada fosa abierta, cada matrimonio gay, cada inmigrante legalizado o mujer maltratada atendida, vemos un documental en la televisión pública (la de todos ¿se acuerda, señor presidente?) contándonos lo tolerante e integrador que es este gobierno y justo detrás nos parece estar viendo a la paridad ministerial con Zapatero y la vicepresidenta a la cabeza, pidiéndonos, con una sonrisa y desde el talante y el compromiso con los ciudadanos, eso si, nuestro voto. cuando ofrezca algo más que brindis al sol, señor presidente.

pero por otro lado asistimos desde hace años a un proceso de revisionismo de nuestra más reciente historia. desde lo más sombrío de la derecha, afín todavía al régimen franquista, se ha puesto en marcha desde hace tiempo todo un aparato propagandístico sustentado en una serie de medios de información, intelectuales e historiadores que tienen como único fin maquillar aquél, sometiéndolo a un lavado de cara que realce sus logros y conquistas y oculte sus crímenes y abusos. es este un proceso sutil y discreto que no ha hecho ruido, no ha resultado estrepitoso, simplemente se ha ido instalando entre nosotros y, como el virus más nocivo, ha ido destruyendo barreras y defensas antes de que lo pudiéramos advertir. ahora se habla de “milagrosa” recuperación económica y seguridad ciudadana pero se esconde la miseria que su autarquía provocó en la post-guerra y las represalias contra todos aquellos sospechosos de haber luchado con los rojos. con todo el descaro que son capaces de acumular se presentan en actos públicos para llamar “genocida” a Carrillo al tiempo que esgrimen, para mayor gloria suya, la bandera de un régimen que cometió tantos crímenes que el bueno de Santiago, de ser responsable de aquello de lo que le acusan, debería vivir doscientas vidas sólo para poder compararse. sus representantes políticos llevan años intentando ajustarse un traje de demócratas en el que nunca se han terminado de sentir del todo cómodos así que con el más mínimo gesto ya les asoma la camisa azul por debajo de la solapa. se niegan a condenar, de manera oficial y en el Parlamento, la dictadura franquista bajo el absurdo pretexto de que eso es “remover el pasado” pero con la misma irritante doble moral se arrogan la defensa de la Constitución, Constitución que alguno de ellos no quiso aprobar, conviene recordar, o esgrimen la falta de libertad de algunos pueblos para justificar guerras y bloqueos sangrantes para esas misma poblaciones.

y en esas andamos, unos riéndoles las gracias, la mayoría indiferentes y otros pocos, perplejos, aterrados ante la posibilidad de que todo este llegue a buen puerto y en unos años la imagen que haya quedado de una cruel dictadura sea la del “único gobierno posible” encabezado por un general que enderezó un país a la deriva y lo preparó con mimo y esmero para el momento en que estuviese suficientemente maduro como para responsabilizarse de sí mismo y gobernarse con buen criterio. por eso conviene resistir y desconfiar, la derecha nunca da puntada sin hilo, recordándoles y recordando quiénes fueron aquellos y de dónde vienen éstos, cuáles fueron sus crímenes. tal vez así logremos averiguar a dónde nos quieren llevar, no es tan difícil, y puede, sólo puede, que a alguno, en el fragor de la batalla, se le termine cayendo la máscara, ¿verdad, don Manuel?

calma tensa

2006-11-16T12:57:00.000+01:00

ayer se hicieron públicos los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en la República Democrática del Congo, que tuvieron lugar el 29 de octubre pasado. Joseph Kabila ha ganado con un 58,05% de los votos por un 41,95% de su oponente, Jean-Pierre Bemba. ahora falta por ver si el perdedor es capaz de cumplir la promesa que ambos hicieron antes de conocer el resultado final y según la cual aceptarían lo que saliera de las urnas. de momento el líder del Movimiento de Liberación del Congo ha presentado una denuncia por fraude que parece que no prosperará, pero el sábado ya hubo enfrentamientos entre los seguidores de uno y otro que acabaron con cuatro personas muertas. habrá que esperar para comprobar si el hijo del antiguo presidente tiene éxito donde su padre no fue capaz: en traer la paz que tanto llevan persiguiendo. solucionar los problemas en este país puede ser crucial para estabilizar toda la región por todos los elementos que aquí hay en juego, ojalá esta sea la primera ficha de dominó en caer de todas las que vienen después. con permiso de occidente y de las empresas de telefonía móvil.

llévese 3 y pague 2

2006-11-14T15:59:00.000+01:00

los domingos en Osetia del Sur son a veces extraños. en este último sus ciudadanos estaban convocados para votar si querían seguir gozando de la independencia que mantienen respecto a Georgia pero que ningún estado internacional reconoce. y por otra parte no sólo tenían que elegir presidente, sino las elecciones en las que querían hacerlo: las "oficiales" que va a ganar el actual líder, Eduard Kokoiti, o las paralelas que algunos sospechan que han organizado los servicios secretos georgianos pero en los que el gobierno de Tiflis niega cualquier implicación.

las relaciones en esta parte del mundo son complejas. Georgia se independizó de Rusia en 1991, pero no mantiene el control sobre todo su territorio: Osetia del Sur y Abjasia son repúblicas independientes cuyos sentimientos nacionalistas se alimentan desde Rusia aunque reconozca la integridad territorial de Georgia. por otro lado la OTAN, en nombre de occidente y sus valores eternos, teme que estas consultas agraven la ya complicada situación en la región. cada uno tiene sus propios métodos: unos reparten pasaportes rusos entre las ciudadanos de ambas zonas y exigen el mismo rasero que en el caso de Kosovo y los otros patrocinan revoluciones de colores aparentemente espontáneas y aplican la ley internacional a su antojo, pero ambos persiguen lo mismo: el control de una zona rica en recursos energéticos y estratégicamente privilegiada desde siempre. y si para ello tienen que provocar limpiezas étnicas y éxodos varios ya se buscarán más tarde los motivos históricos necesarios.

el conflicto con Chechenia, pegadita a Osetia del Norte, lo dejamos para otro día, que esto es largo y hoy no queda tiempo.

silbando "el puente sobre el río Kwai"

2006-11-11T22:10:00.000+01:00

que a Europa se le da bien mirar para otro lado cuando surgen los conflictos no es algo nuevo, que Europa sólo reacciona cuando tiene la agresión en el patio trasero de casa es algo que ha quedado constatado a lo largo de la historia. quizá el ejemplo más clamoroso, por lo que pudo haberle costado, fue el espectacular “lavado de manos” de Francia e Inglaterra cuando Hitler invadió Polonia en el año 39 de acuerdo con Stalin. luego llegarían los Países Bajos, Francia, Inglaterra… y entonces sí, entonces descubrieron que Hitler era el diablo y que su agresión resultaba intolerable.

pronto, en 2008, se cumplirán 40 años de otro hito en la historia negra de la vieja Europa. el 5 de enero de aquel año llegaba al poder en Checoslovaquia Alexander Dubček, desplazando del liderazgo del país al estalinista Novotni. Checoslovaquia era entonces un país satélite de la URSS y como tal se sometía a los dictados de Moscú. sin embargo, Dubček inició una serie de reformas encaminadas a democratizar la vida política, social y económica de Checoslovaquia, eso sí, sin abandonar la doctrina comunista. el mismo lo bautizó como el socialisme with human face (socialismo con rostro humano). entre las medidas tomadas destacaban aquellas que abordaban el tema de la participación del pueblo en la política local y nacional al amparo del partido comunista y una mayor libertad de prensa y cultural, uno de los aspectos por el que el estalinismo ha recibido mayores críticas, sobre todo de la propia izquierda democrática, a lo largo de la historia.

durante unos meses la URSS miró con recelo creciente estas reformas y el resto del mundo con expectación. la Guerra Fría estaba en pleno apogeo y el menor atisbo de disidencia en cualquier bando era vivido como un drama en el propio y contemplado con entusiasmo por el contrario. hasta que el 20 de agosto de 1968, 200.000 soldados y 5.000 tanques pertenecientes a la URSS y sus aliados en el Pacto de Varsovia, entre los que, paradójicamente, aún estaba Checoslovaquia, tomaron de manera sangrienta las calles de Praga aplastando cualquier atisbo de revuelta a su paso. los dirigentes checoslovacos fueron apartados del poder y perseguidos y el país volvió a someterse a los estrictos dictados de Moscú.

¿y adónde miraban Europa, Estados Unidos y la OTAN mientras esto sucedía? ¿en que oscuro sótano se pudrían las banderas de la libertad y la democracia que tanto les ha gustado siempre exhibir a todos ellos? según algunos pensadores, historiadores, politólogos e intelectuales, como el pakistaní Tariq Ali, las reformas que inició Dubček constituían mayor amenaza para el capitalismo que para el propio comunismo, bastante resquebrajado y desprestigiado entonces debido, en parte, a los excesos represores del estalinismo. en Europa y Estados Unidos se pensó entonces que ese socialismo con rostro humano podía funcionar en la práctica convirtiéndose en una alternativa mucho más real al capitalismo occidental que el comunismo de la doctrina Brezhnev dictado desde Moscú. y se dejó hacer. como tantas y tantas veces se había hecho y se ha seguido haciendo.

lo mejor que se puede pensar de la política exterior de la UE es que consiste simplemente en mirar para otro lado esperando que escampe, pero cuando uno ve a los palestinos aplastados y humillados por la poderosa maquinaria militar israelí o a los chechenos exterminados por la siniestra mano de Putin, por poner sólo dos ejemplos, se vuelve escéptico y pesimista y deja de preguntarse por qué estallan bombas en nuestros trenes y pasa a preguntarse por qué no estallan todos los días. a lo mejor ha llegado el momento de intervenir, de revisar cuáles queremos que sean nuestros verdaderos valores y qué intereses son los que vamos a defender, tal vez sea el momento de hacer verdadera política, tomando decisiones a medio y largo plazo, aprendiendo de la historia, que para eso está. y si la táctica va a ser la de la venda en los ojos hasta que el problema llame a nuestra puerta en forma de terrorismo, esperemos, recemos, porque nuestros amados dirigentes (a los que por cierto, elegimos) tengan un plan B y si puede ser, que ésta vez sea mejor que la Línea Maginot.

¿y ahora?

2006-11-09T21:53:00.000+01:00

Ibrahim al Attamne:

Vi las bombas impactando en mi casa. La pequeña salió despedida de la casa por la explosión. Está muerta. Mi primo recogió sus pedazos en una bolsa. He perdido a cuatro hermanos, una abuela, dos sobrinos, además de mi hija. Mi madre está herida, mi abuelo en coma, y a mi esposa la he visto cuando se la llevaban al hospital. Le faltaba un brazo.

Ehud Olmert:

Este caso concreto fue un error. No fue un ataque planeado. Se debió a un error de la artillería israelí. Lo comprobé y lo verifiqué.

el abismo entre humanos y animales.

y mientras tanto nuestros amigos de la UE y de la ONU, los que velan por nuestros intereses, los defensores de la paz mundial y los derechos humanos, siguen asistiendo a reuniones, consejos, conversaciones, recepciones, visitas, firmas y demás excusas para no ponerse a trabajar de una vez.

haced algo, ya. y si no aceptad lo que sois: cómplices de genocidio.

tú asesina que nosotros (AVT) nos aprovechamos

2006-11-03T20:44:00.000+01:00

básicamente la AVT es una agrupación de arribistas sin escrúpulos que viven de explotar con total obscenidad su dolor, pero también el ajeno y que están al servicio del Partido Popular para que éste haga eso que tanto le gusta, a saber, sacar rédito electoral del sufrimiento ajeno por medio del maniqueísmo más radical.

el último delirio de estos mercenarios del dolor ha sido personarse como acusación en un juicio contra el grupo musical Soziedad Alkoholika por presunta apología del terrorismo, solicitando penas de cárcel para sus miembros. lo peor es que su trayectoria está sembrada de perlas como éstas. ahí queda la aterradora imagen que mostraron, con el profeta (en su tercera acepción del diccionario de la RAE) Fernando Savater a la cabeza, cuando al ingenuo de Julio Medem se le ocurrió presentar en público su documental “la pelota vasca”, un espacio cinematográfico cuyo delito fue dar cabida a todas las versiones del conflicto vasco para que éstas expresaran su opinión con palabras, no con pistolas, en busca, si no de la solución, al menos sí de la comprensión. al ilustradísimo Savater, por cierto, habría que recomendarle la lectura de Sparks y la división que éste hace del conflicto político. según Sparks hay tres niveles de conflicto y el más difícil de resolver surge cuando entre los agentes hay una incomprensión de los valores de la otra parte. esclarecedor, si es que tienes algún interés en esclarecer algo y no en enfangar. en este espacio es en el que se negaron a aparecer tanto la AVT como el PP en un alarde de talante democrático. y es que por entonces ya nos mostraban su verdadera cara, perros rabiosos ladrando el odio de sus amos a los cuatro vientos.

Alcaraz y sus secuaces dan miedo, como el peor de los grupúsculos fascistas se han convertido en una amenaza para la libertad, campan a sus anchas con la bandera de víctimas como arma (sic), esgrimiendo su sufrimiento como argumento para callar cualquier voz disonante. no hay lugar al debate, si no estás con ellos, eres, en el mejor de los casos, un “sociata” dispuesto a convertir el dolor de las víctimas en moneda de cambio en su desquiciada carrera hacia el poder. la mayor parte de las veces, eres simplemente un despiadado terrorista, un lacayo de ETA y de toda la izquierda abertzale. ese es su talante, secuestran la libertad de expresión y se apropian de cosas que no les pertenecen, sólo ellos son la voz de todos los que han sido víctima de algún tipo de terrorismo, sólo ellos son la única respuesta real a ETA y su entorno, sólo ellos deciden quién puede hablar, lo que dice, cuándo lo dice y dónde lo dice, y todo lo que no esté dentro de sus cerriles parámetros es apología del terrorismo, es darle la razón a los terroristas.

uno desea la paz por muchas razones, principalmente para que deje de haber muertos, también para que la vida social en Euskadi se normalice y su gente disfrute plenamente del magnífico país en el que viven. y también porque uno no puede evitar tener la esperanza de que la paz sea la vacuna que acabe con pestes como la de la AVT.

los europeos, esos genocidas

2006-11-03T15:40:00.000+01:00

cuando uno escucha la palabra “genocidio” inmediatamente le viene a la cabeza el exterminio sistemático de los judíos a manos de los nazis. es una especie de acto instintivo, de second nature, que dirían los de nokia. es normal, ningún pueblo que se haya visto en esta situación tiene a su disposición un aparato mediático tan potente como los judíos. sin embargo, genocidios ha habido muchos, que le pregunten a los armenios de la segunda década del siglo XX, a los albano-kosovares en los noventa. lo de Palestina también tiene toda la pinta de genocidio. pero esta vez los judíos están al otro lado de la pistola.

en estos días vuelve a cobrar cierta relevancia, no toda la que debería, eso sí, que hay que informar pero sin pasarse, no sea que nos enteremos de algo realmente, el genocidio ruandés. en este caso particular se debe a la denuncia que seis supervivientes tutsis de este exterminio han interpuesto contra el gobierno francés por su implicación en el mismo. y aquí no cabe lo de “presunta implicación”.

resulta que los franceses, esos adalides de la libertad, el estado de bienestar y los derechos humanos, se movieron, durante el genocidio ruandés por intereses políticos puramente egoístas, esto es, entrenaron, armaron y dieron refugio en la zona controlada por el ejército francés a las milicias hutus que se encargaron de asesinar al menos a ochocientos mil ruandeses, entre tutsis y hutus moderados, acabando con el ochenta por ciento de la población tutsi. y todo esto por el puro interés económico y político. Francia quería controlar la zona en competencia, sobre todo, con Bélgica y Alemania, y pensó que moviéndose por un criterio tan legítimo como es la francofonía (sic), esos intereses quedaban perfectamente salvaguardados. aunque el precio que hubiese que pagar fuese el exterminio de toda una población.

en realidad, Francia no es más que una entre muchos. Bélgica, sin ir más lejos, actuó movida por los mismos intereses en el mismo conflicto y con tanta (o más) crueldad. de la historia negra de Alemania no decimos nada que para eso está Spielberg. lo cierto es que si el aparato publicitario judío es tan potente como ha quedado demostrado, no es menos cierto que no hay nada como la diplomacia europea a la hora de meter la mierda debajo de la alfombra. la historia y el presente de Europa y de los europeos apesta. apesta a hipocresía y demagogia trasnochada. pero también a la muerte y podredumbre de los millones de muertos, sobre todo en África, que llevan el sello de la Unión Europea. y de los europeos, que al fin y al cabo es de lo que está compuesto nuestro querido viejo continente.

actualización de seguridad

2006-11-03T09:01:00.000+01:00

intentar escribir aquí sin meterse con Israel es un ejercicio de autocontrol descomunal, tan grande como absurdo. así que vamos brevemente con la lista de la compra de Ehud Olmert y con nuestra pequeña sugerencia del chef para hoy.

agente de las fuerzas palestinas de seguridad muerto a tiros por el ejército en Beit Hanun.

ataque con avión no tripulado sobre un campo de refugiados en Yabalia. tres personas muertas, entre ellas una militante de Al Fatah que pretendía socorrer a los milicianos refugiados en el interior de una mezquita. buen estilo, misiles en aviones sin piloto contra personas. limpio, quirúrgico, valiente.

ya en Cisjordania, en Naplusa, un miembro de la Brigada de los Mártires de Al-Aqsa muerto por el ejército, y su hermano herido de gravedad. según ellos lo mataron mientras preparaba un coche-bomba. nos han debido de ver cara de Caperucita Roja.

y por último, en su casa de Ramala, han detenido al Ministro de Transportes Abdelrahman Zidane. que tengan cuidado con sus cabezazos.

vista la táctica del gobierno israelí, en la que arrasan ciudades al mejor estilo Putin (¿o era al revés?) buscando eliminar a un grupo de personas, quizá sería más interesante para ellos asesinar directamente a todos los palestinos y repoblar la zona con sus ciudadanos, la limpieza étnica de toda la vida, vaya. te ahorras en excavadoras y puedes utilizar sus viviendas como casetas de obra mientras construyes las nuevas casas.

señores de la UE, hagan las rayitas pertinentes en la pizarra gigante donde llevan las cuentas y sigan silbando "el puente sobre el río Kwai", nadie va a preguntarles, ya nos hemos acostumbrado.

unas horas después...
según se va conociendo más información la calidad humana del ejército israelí desciende hasta sus límites habituales. además del ataque con aviones no tripulados que ha asesinado a cuatro personas y de demoler una mezquita con un grupo de milicanos dentro, matando a alguno de ellos, han decidido que la mejor manera de quitar de ahí a las mujeres que trataban de situarse como escudos humanos para que éstos escaparan era dispararlas. iban desarmadas y se situaron en medio, un blanco perfecto para cualquiera que no tenga escrúpulos, que es lo que te piden para entrar en el ejército israelí además de una buena nota en reinterpretación histórica. han matado a dos y han herido a otros seis. según la RAE el terrorismo es la "dominación por el terror" o la "sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror". oír hablar a Olmert de lucha contra el terrorismo es como Fraga cuando lo hace de democracia, una broma macabra y sin gracia.

el universo se ordena

2006-11-01T23:27:00.000+01:00

a veces, sólo a veces, uno tiene la sensación de que las cosas funcionan. en medio del chapotear electoral en Cataluña y de la peste generada de nuevo por Israel en Gaza, encotramos un pequeño alivio en una noticia venida desde Santander para decirnos que una jueza ha sentenciado que bajarse música por internet no es ilegal si no existe ánimo de lucro. según esta magistrada considerarlo delito:

implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado

menos mal, ahora me quedo más tranquilo, a veces de tanto oír ladrar a Teddy Bautista y a sus secuaces me vengo abajo y pienso que el 90% de la gente que me rodea no son más que un atajo de delincuentes y que más valdría a la sociedad que recibiéramos un escarmiento.

por suerte, la acusación del Ministerio Fiscal, de la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (Afyve) y de la Asociación Española de distribuidores y editores de software de entretenimiento (Adese) no ha prosperado y el interfecto, J.M.L.H. según la nota de prensa, el vengador justiciero para nosotros, no ha tenido que ingresar en prisión ni pagar los miles y miles de euros que solicitaban para él. y por suerte también existen Montesquieu y su Del espíritu de las leyes que a veces logran blindarnos de las devoluciones de favores y pago de deudas realizadas por nuestras élites, allí donde la haute culture huele a agua estancanda.

sólo de pensar en la cara que estará poniendo Ramoncín, Miguel Ríos, Víctormanuelyanabelén, Paloma San Basilio y tantos y tantos artistas respetables me entra una especie de calor mísitico por dentro muy difícil de explicar, creo que tiene que ver con la idea de hacer justicia. trataría de explicarles en qué consiste, pero dudo que sea capaz sin que me reclamen derechos de autor.

esto es una victoria, pero no nos confiemos, no es más que una batalla y llevan las de ganar. pero a veces la guerra de guerrillas logra derribar gigantes.

al día siguiente...
nada menos que en portada ha situado El País el comunicado de Promusicae, la asociación de productores de música, desmintiendo que la sentencia de ayer dé validez legal a las descargas a través de redes P2P. ¿harán lo mismo con los comunicados de la Asociación de Internautas? lo digo por aquello de la objetividad, la imparcialidad y el bla bla bla que se les cae a veces de la boca. sin querer dar mucho más eco a los hombres grises basta quedarse con una cita de su presidente, Antonio Guisasola, preguntado sobre la posibilidad de emprender acciones legales contra los usuarios de Kazaa o eMule:

Estamos en una fase de concienciación, estamos avisando a los internautas, pero no lo descartamos. Creo que acabaremos haciéndolo

¿qué nos están avisando? ¿que no lo descartan? ¿es Guisasola quien habla o George Bush allanando el terreno a finales de 2002?

podrán ponerle el traje que quieran, pero eso suena a amenaza al mejor estilo Al Pacino. pues bien, adelante, que lo hagan, aquí estaremos esperando.

buen comienzo de mes

2006-11-01T09:14:00.000+01:00

ayer murió Pieter Willem Botha, antiguo primer ministro y presidente de Sudáfrica, entre otros cargos. algunos de sus más importantes legados a la historia son haber participado en el apartheid que masacró a la población negra durante casi 50 años, desarrollar el programa nuclear de su país junto a Israel, participar en la ocupación de Namibia o negarse a declarar ante la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, quizá porque fuera incapaz de enfrentarse al montón de mierda que llevaba dentro. una lista de pequeñas perlas que afortunadamente ya no podrá seguir ampliando ya que en breve estará bajo tierra. que cunda el ejemplo, pero que Pinochet tenga al menos el detalle de aguantar hasta que lo condenen.

Lula gana, la CIA pierde

2006-10-31T20:03:00.000+01:00

parece que algo ha cambiado definitivamente en Latinoamérica. La victoria de Lula en las elecciones celebradas en Brasil el pasado domingo, corroboran no sólo la consolidación de democracias más o menos estables en todo el continente, también la tendencia hacia la izquierda en muchos de estos países. Lula renueva mandato y se une a Bachelet en Chile o Evo Morales en Bolivia, amén del inclasificable Hugo Chávez y de Fidel Castro, autoerigidos gobernantes de izquierda siguiendo la máxima ilustrada de "todo para el pueblo pero sin el pueblo".

cada vez parecen más lejanos los tiempos en que Estados Unidos ponía y quitaba presidentes y sistemas políticos a su antojo. los autoproclamados garantes de la libertad y la democracia no tienen autoridad moral (de la militar les sobra) para hablar ni de libertad ni de democracia mientras no pidan perdón por las atrocidades que las administraciones de Nixon, Carter, Ford o Reagan cometieron en todo el continente, sólo en los años 70 y 80. entonces más de una decena de golpes de estado fueron promovidos y respaldados, si no directamente por el gobierno de turno, al menos por la CIA. Pinochet en Chile, Videla en Argentina, Somoza en Nicaragua, Ríos Montt en Guatemala, el apoyo a las guerrillas de El Salvador y Honduras, el embargo a Cuba... son sólo alguno de los ejemplos de cual fue la política del "amigo americano" en los años de la guerra fría. ahora se atreven a reclamar democracia, aunque sea por la fuerza (sic) en cualquier rincón del mundo pero parecen olvidar los tiempos en que convirtieron su continente en un gigantesco campo de exterminio para todo aquel que fuese sospechoso, simplemente, de simpatizar con el comunismo. todo un ejemplo y un modelo de talante democrático

en días en los que parece que la democracia (recordemos que esta palabra significa el poder que emana del pueblo) paradójicamente es argumento para cualquier barbaridad y que dar voz a los reprimidos (exiliados cubanos, por ejemplo) justifica las más radicales medidas, sería bueno oír del todopoderoso vecino del norte unas palabras de desagravio, de disculpa. las dictaduras de Argentina y Chile fueron crueles hasta la deshumanización con los presos políticos, nada que envidiar a los métodos aplicados por los nazis con los judíos o por los propios judíos en Palestina. Guatemala vivió el período más sangriento de sus casi 40 años de conflicto interno en la represión ejercida por el golpista Montt, apoyado por la administración Reagan. y así sucesivamente.

pero Estados Unidos no se disculpará. Estados Unidos se muerde el puño, con el que ya no puede golpear, de rabia. Estados Unidos se inquieta y teme quedarse marginado de una futura unión aduanera, comercial y económica que se llama mercosur y que empieza a ser una realidad más fuerte de lo que ellos desearían. la CIA busca nuevos campos donde poner en marcha sus métodos porque los dictadores bananeros ya no cuelan al sur de Texas. Latinoamérica se despierta de la pesadilla en la que ha vivido sumida todo el siglo XX. ahora sólo queda esperar el día en que, poseedores de un poder suficiente, le reclamen a los Estados Unidos de Norteamérica (que nombre tan pomposo, por dios) lo que estos le han arrebatado durante décadas de explotación y abuso. entonces, aparte de democracia y de libertad, podremos hablar de justicia.

Ahmadineyad, te estás pasando de listo

2006-10-31T20:02:00.000+01:00

Ahmadineyad, el presidente iraní de nombre impronunciable, es el mal, el diablo, un auténtico ayatolah que está dispuesto a desencadenar una escalada de violencia sin fin que desemboque en la III guerra mundial y, probablemente en la desaparición de la humanidad, tal y como hoy la conocemos al menos, sólo por su empeño en desarrollar energía nuclear. esto es lo que se deduce, fácilmente, la sutileza no es su mejor "arma", de la presentación maniquea, como todas, que la administración de George "uvedoble" Bush hace del nuevo "coco" del mundo occidental.

Probablemente Ahmadineyad sea un loco, un tipo extremadamente religioso, hasta el fanatismo, un ultraconservador pero ¿cuántos dirigentes del mundo occidental y “civilizado” encajan en esa definición? nuestro “querido” GWB, por ejemplo. aunque es distinto… ¿o no?.

Lo que está claro es que cuando uno escucha a ese loco integrista hablar de política internacional no puede por menos que asentir y darle la razón. Ahmadineyad es un loco, vale, pero es brillante, no son cualidades que estén reñidas. y no sólo eso. es culto, carismático y tiene una oratoria cautivadora. Ahmadineyad es lo que, de siempre, se ha entendido como un gran estadista. aunque pueda no gustarte lo que dice. el problema es que encima no puedes evitar que te guste.

Irán tiene, al menos, el mismo derecho que cualquier país del mundo, y esto incluye a Corea del Norte, a desarrollar su energía nuclear, atómica o a querer sacar fuego con dos piedras y un palo si le da la gana. el eje del mal, para algunos, es Estados Unidos-Unión Europea-Israel-Rusia, ellos sí que dan miedo. el problema, como plantea Ahmadineyad, es que no hay nadie que nos proteja de ellos, que el mundo árabe tiene más razones para sentirse amenazado de las que jamás puedan tener Europa, Estados Unidos, Japón o quién sea y que, tristemente, la pantomima en que se ha convertido la ONU no tiene autoridad para defender a nadie, sus resoluciones son papel mojado y Kofi Annan una marioneta en manos de Estados Unidos e Israel. mientras estos matones y sus acólitos no acometan una profunda reforma de sus políticas exteriores, habrá voces, como la de Ahmadineyad, que reclame el derecho del resto a armarse hasta los dientes para repeler cualquier agresión, derecho éste que, por cierto, está recogido en la carta fundacional de la ONU. y habrá voces que defiendan este derecho con ellos. ésta es una.

volando voy, volando vengo

2006-10-31T20:00:00.000+01:00

desde luego a esta gente les va lo del jugar al límite: además de traerse cedido al Le Pen de los judíos para que haga de extremo derecho en su gobierno, ahora se ponen a sobrevolar el territorio del Líbano violando la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. el siguiente paso es que el Líbano se queje ante la ONU, que se haga una propuesta de resolución condenando la violación y que Estados Unidos exija que además hay que condenar el terrorismo de Hizbullah y Hamás o que si no se lleva el balón. resultado: Israel y su amigo el matón pasan por encima de la ley internacional por enésima vez.

se admiten apuestas sobre las razones que esgrimirán para justificarlo:

- la lucha contra el terrorismo de Hizbullah
- evitar la venta de armas a los terroristas de Hamas
- los nazis (los de la Segunda Guerra Mundial, no los de su gobierno)
- las decisiones de la UEFA sobre los equipos isralíes

de momento no les ha dado por soltar bombas sobre la población, como suelen hacer, pero no se descarta que lo hagan próximamente o que maten niños que jugando al fútbol amenazan la integridad del estado sionista.

así así, que vais bien

2006-10-30T19:59:00.000+01:00

el gobierno israelí ha decidido dar un nuevo paso en su carrera hacia ninguna parte y en su consejo de ministros de hoy ha aceptado la entrada en la coalición gobernante del partido ultraderechista Israel Beitenu, cuyo líder, Avigdor Lieberman, tiene propuestas tan interesantes como echar a todos los árabes de Israel. este señor tan demócrata será el próximo viceprimer ministro y ministro de Asuntos Estratégicos cuando en el Parlamento aprueben su designación.

según el ministro de Ciencia, Cultura y Deporte, el laborista Ofir Pines-Paz, este nombramiento "es una broma", ya que "el propio Lieberman es una amenaza estratégica". en desacuerdo con esta situación hoy ha votado en contra en el gabinete y cuatro horas después ha presentado su dimisión. según otras opiniones, como la de algunos diputados de Meretz o de la Lista Árabe Unida-Ta`al, Lieberman es simplemente un fascista y un racista.

así, la coalición gobernante queda compuesta por Kadima, el partido del primer ministro Ehud Olmert, los laboristas, el religioso sefardí Shas y el de los Jubilados, a los que se unirá Israel Beitenu para conformar un grupo de gente de lo más razonable y que harán todo lo posible por encontrar la paz con los palestinos. y luego dicen que Hamas no es un interlocutor válido porque son terroristas.

El precio político del PP

2006-10-29T19:58:00.000+01:00

El 22 de marzo de este año ETA hizo público un comunicado en el que informaba de la adopción de un “alto el fuego permanente”. Desde entonces hasta ahora y de forma recurrente, hemos tenido la oportunidad de asistir con perplejidad a un espectáculo delirante protagonizado por la cúpula del Partido Popular y sus acólitos, entiéndase por éstos a sus grupos de información-presión allegados, poderes fácticos (nuestra querida iglesia católica) y un porcentaje sorprendentemente considerable de sus enfervorecidos seguidores. ¿Cuáles son las claves de este espectáculo? Vayamos por partes.

El Partido Popular reaccionó al alto el fuego con escepticismo, muy legítimo, teniendo en cuenta todos los antecedentes, aunque no dejó de llamar la atención la absoluta desesperanza que manifestaron sus dirigentes en las primeras horas. Lo que está claro es que nadie con dos dedos de frente creería entonces que todo había acabado. Pero cuando el proceso de paz quedó oficialmente abierto por ambas partes, al principal partido de la oposición no se le ocurre otra cosa que hacer del escepticismo, dogma, y del dogma, unilateralismo. ETA, Batasuna y su entorno no quieren la paz, quieren la Independencia de Euskadi y por tanto la ruptura de la Unidad de España porque si no, seguirán matando. Y no importa lo que digan ellos, mienten, son terroristas, asesinos y mercenarios dispuestos a todo con tal de salirse con la suya. Pero tranquilos, que para eso está el PP como garante de la Verdad. El PSOE, por el contrario, anhela la paz, la anhela con tanto fervor que está dispuesto a pagar cualquier precio político. Tampoco importa que el PSOE niegue este punto porque de nuevo los guardianes eternos de la Verdad y la Justicia están aquí para sacarnos de nuestro entontecimiento: con la paz firmada el PSOE cree que puede perpetuarse en el poder y por eso le darán a ETA y Batasuna lo que pida. La independencia de Euskadi, de Navarra, del País Vasco Francés… lo que sea con tal de poder utilizar la paz en las elecciones y renovar su mandato. Estas simples premisas son las que estructuran el discurso político del Partido Popular en los últimos meses. Y para ello no ha dudado en recurrir a dos de sus viejas armas de siempre: el miedo y la rentabilización política de las víctimas.

El miedo. ¿A qué tenemos que tener miedo según el PP? A que España se rompa y desparezca como tal y a que los sanguinarios terroristas acaben campando a sus anchas por las calles, excarcelados sin llegar a expiar sus pecados. Una absoluta derrota del Estado democrático a favor de la violencia como instrumento político.

La campaña mediática y popular del PP, en connivencia con la AVT, se ha sustentado en un lema muy rotundo y preciso: En mi nombre, NO. Y detrás de esa pancarta han tomado la calle. Y uno se pregunta, En mi nombre, NO ¿qué? ¿No a la paz? ¿No a las negociaciones? ¿No al proceso de paz? ¿No al PSOE?

El Partido Popular ha querido hacer creer a la Opinión Pública que el PSOE YA está pagando un precio político por el proceso de paz, que YA ha roto España, que YA ha ofendido la memoria de las víctimas sentándose a negociar con ETA. Por cierto, tanto que le gusta a la oposición la utilización sistemática y sentimentaloide de las víctimas, si el proceso de paz fracasa y ETA vuelve a matar ¿serán ellos los que le hablen de precio político innegociable a las familias de las víctimas que estarán por venir? Porque alguien tendrá que explicárselo.

Básicamente este es el Partido Popular en el proceso de paz. Este es el Partido Popular que se deja ver. Pero hay otro Partido Popular oculto entre sombras, que se expresa entre líneas y que se mueve subrepticiamente por motivos que nada tienen que ver con los que pregonan a los cuatro vientos. Lo que a uno le da la sensación al reflexionar pausadamente y analizar todos los aspectos de este proceso es que es el PP y no Batasuna quien antepone la Unidad de España a la Paz. Es el PP quien no está dispuesto a pagar precio político por esta paz. Pero el precio político que no están dispuestos a que se pague no es el que ellos proclaman. El precio político que NO está dispuesto a pagar el PP es perder el poder. Ya lo demostró en el terrible esperpento que protagonizó en los días posteriores al 11-M. El Partido Popular cree, y con razón, que mientras haya terrorismo, mientras exista un enemigo poderoso y mortal, un espectro muy amplio de la población buscará el abrigo y la protección que la Mano de Hierro de la derecha encarna como nadie. Y que será ese miedo, ese sector de la población, el que les dé la legitimidad democrática para gobernar y recuperar el poder que parecen creer ser poseedores por derecho de natura. El Partido Popular no quiere que haya paz porque no quiere que sea el PSOE quien la firme y uno tiene la sensación de que en sus más altas instancias se ve con buenos ojos una ruptura del proceso de paz y, por consiguiente, un PSOE desautorizado política y socialmente y una vuelta de ETA a la lucha armada. Con sus atentados y sus muertos. ¿Existe acaso un marco mejor para el retorno del PP al Gobierno?

ponga un 11-S en su vida

2006-10-29T19:57:00.000+01:00

¿se puede decir que George Bush y sus amigotes planearon los atentados del 11 de septiembre? pues Dylan Avery, de 22 años, lo hace en un documental que se llama Loose Change. no sé si lo que propone será verdad, pero si acierta en algo resulta bastante inquietante. lo mejor es que cada uno lo vea y juzgue por sí mismo.

¿y que sacaría Bush de todo esto? exactamente no lo sé, pero desde entonces viene sirviendo como excusa para renovar mandatos, recortar libertades, declarar guerras y hacer negocio.

día de consultas

2006-10-29T19:56:00.000+01:00

hoy hay elecciones presidenciales en la República Democrática del Congo, las primeras libres desde 1960 y las segundas de su historia. después de ser explotados y sufrir un genocidio por cortesía de Leopoldo II y de la administración belga, independizarse y tener un presidente izquierdista que les duró 67 días gracias entre otros a Bélgica (de nuevo) y a la CIA, aguantar una dictadura apoyada por la CIA (otra vez) y encadenar dos guerras seguidas durante 10 años, parece que puede haber una oportunidad para que el país se estabilice.
la primera vuelta de las elecciones fue el 30 de julio, y ahora viene la segunda, en la que Joseph Kabila, presidente del gobierno de transición e hijo de su predecesor asesinado, Laurent-Désiré Kabila, y Jean-Pierre Bemba, uno de los cuatro vicepresidentes actuales y líder del MLC, se disputan el poder ¿será esta vez la definitiva? los resultados se conocerán el 19 de noviembre.

y en Serbia, referéndum para aprobar o no la nueva constitución, que entre otras cosas incluye a Kosovo como parte integrante de la república pese a no tener control sobre ella. es curioso que de los habitantes de esa provincia sólo pregunten a los serbios, el resto, es decir un 90%, no tienen voto en su futuro. vamos, como si el PP hace las elecciones en el barrio de Salamanca.