las amistades peligrosas
los favores se pagan. antes o después pero se pagan. y más cuando esos favores se hacen por interés. este gobierno, por ejemplo, socialistas ellos, tiene mucho que agradecer al mundo de la cultura (sic) que, en el último año y medio de legislatura de Aznar, fue un miembro muy activo en las labores de oposición. tanto que entonces lo interpretamos como un compromiso con ciertos valores de libertad, respeto y democracia y que al final no fue más que un acto de muy interesada colaboración. al mejor estilo de los clanes mafiosos, pusieron sus recursos al servicio de causas que les resultaban ajenas con la firme convicción de que llegaría un día en que podrían recibir algo a cambio. y el día llegó. ayer.
ayer se aprobó la ley que grava con un impuesto todo aquel aparato susceptible de albergar contenidos protegidos por los manidos derechos de autor. esta ley, al margen de su moralidad, sienta dos peligrosos precedentes. de entrada se legitima a una entidad privada, la $GAE lo es, a impulsar leyes. el único requisito que deben presentar este tipo de asociaciones es el de tener, sobre los gobernantes de turno, cualquier tipo de ascendencia. el segundo precedente es que se salta, sin ningún tipo de complejo, la presunción de inocencia. esto es, en el momento que compres un cd, un móvil o un disco duro, estás pagando la multa por algo que aún no has hecho y que a lo mejor no llegas a hacer nunca.
pero analizando fríamente la situación real es posible (sólo posible) que la $GAE haya acabado pegándose un tiro en el pie. sin esta ley, ya estaban teniendo problemas para sacar adelante algunas denuncias por descargas ilegales, intercambio de archivos y otros modos y maneras de piratería. no es descabellado pensar, por lo tanto, que lo que esta ley traiga tras su apariencia de lucha contra estos males, sea precisamente su legitimación. porque ¿acaso es una locura pensar que un juez dictamine que, al pagar este canon, has pagado tu derecho a grabar en el soporte que sea, aquello que desees? dicho de otro modo ¿cuántos jueces condenarán a un individuo por almacenar cualquier tipo de contenido audiovisual en un soporte que está gravado con un canon que previene este tipo de uso?
concluyendo, mientras la $GAE se empeña en dar manotazos de ahogado, está dilapidando la credibilidad y los afectos que pudiésemos sentir hacia estos trasnochados y caducos artistillas de segunda fila, convirtiendo la lucha en batalla y el conflicto en guerra, empujando al resto de la sociedad a tomar partido y actuar en consecuencia. y de su lado ya sólo tienen un gobierno rehén de sus amistades peligrosas. en frente estamos el resto. y ya que las matemáticas no son su fuerte, alguien con corazón debería avisarles de lo desequilibrada que está la lucha. y de que un día, el gobierno cambiará (siempre cambia) y ya no tendrán al matón de clase para que los proteja en sus fechorías.
hasta entonces, seguiremos descargando, perdón, seguiremos informando.
ayer se aprobó la ley que grava con un impuesto todo aquel aparato susceptible de albergar contenidos protegidos por los manidos derechos de autor. esta ley, al margen de su moralidad, sienta dos peligrosos precedentes. de entrada se legitima a una entidad privada, la $GAE lo es, a impulsar leyes. el único requisito que deben presentar este tipo de asociaciones es el de tener, sobre los gobernantes de turno, cualquier tipo de ascendencia. el segundo precedente es que se salta, sin ningún tipo de complejo, la presunción de inocencia. esto es, en el momento que compres un cd, un móvil o un disco duro, estás pagando la multa por algo que aún no has hecho y que a lo mejor no llegas a hacer nunca.
pero analizando fríamente la situación real es posible (sólo posible) que la $GAE haya acabado pegándose un tiro en el pie. sin esta ley, ya estaban teniendo problemas para sacar adelante algunas denuncias por descargas ilegales, intercambio de archivos y otros modos y maneras de piratería. no es descabellado pensar, por lo tanto, que lo que esta ley traiga tras su apariencia de lucha contra estos males, sea precisamente su legitimación. porque ¿acaso es una locura pensar que un juez dictamine que, al pagar este canon, has pagado tu derecho a grabar en el soporte que sea, aquello que desees? dicho de otro modo ¿cuántos jueces condenarán a un individuo por almacenar cualquier tipo de contenido audiovisual en un soporte que está gravado con un canon que previene este tipo de uso?
concluyendo, mientras la $GAE se empeña en dar manotazos de ahogado, está dilapidando la credibilidad y los afectos que pudiésemos sentir hacia estos trasnochados y caducos artistillas de segunda fila, convirtiendo la lucha en batalla y el conflicto en guerra, empujando al resto de la sociedad a tomar partido y actuar en consecuencia. y de su lado ya sólo tienen un gobierno rehén de sus amistades peligrosas. en frente estamos el resto. y ya que las matemáticas no son su fuerte, alguien con corazón debería avisarles de lo desequilibrada que está la lucha. y de que un día, el gobierno cambiará (siempre cambia) y ya no tendrán al matón de clase para que los proteja en sus fechorías.
hasta entonces, seguiremos descargando, perdón, seguiremos informando.
Etiquetas: derechos de autor, descargas, internet, sgae
escrito por Hubert a las 12:04 comentarios de este post (0)
