jusqu'ici tout va bien. blog sobre política internacional

golpe de estado en Mauritania contra el primer gobierno democrático en la historia del país, elegido a principios de 2007 y con Sidi Uld Cheij Abdellahi al frente, que ahora permanece detenido por los golpistas.

mal momento para buscar los apoyos necesarios y tratar de resitituir el poder del pueblo, los grandes defensores de la democracia mundial se encuentran embarcados en una cruzada por poner de manifiesto las maldades del gobierno chino, tan recién descubiertas al acercarse los Juegos Olímpicos como fáciles de olvidar cuando hay que firmar un contrato. del Tíbet a Birmania, de ahí a Zimbabwe, pequeña escala en La Haya para llevar a Karadzic y de vuelta al Tíbet. pero tranquilos, sólo hasta finales de mes, puede que más tarde aparezca una ardilla con la cara de Abraham Lincoln y podamos seguir viajando.

una transición ejemplar, la mejor democracia de la zona y vamos a asistir a su desaparición ¿tendrá algo que ver el petróleo de Chinguetti?

Etiquetas: golpe de estado, mauritania, petróleo, sidi uld cheij abdellahi

los favores se pagan. antes o después pero se pagan. y más cuando esos favores se hacen por interés. este gobierno, por ejemplo, socialistas ellos, tiene mucho que agradecer al mundo de la cultura (sic) que, en el último año y medio de legislatura de Aznar, fue un miembro muy activo en las labores de oposición. tanto que entonces lo interpretamos como un compromiso con ciertos valores de libertad, respeto y democracia y que al final no fue más que un acto de muy interesada colaboración. al mejor estilo de los clanes mafiosos, pusieron sus recursos al servicio de causas que les resultaban ajenas con la firme convicción de que llegaría un día en que podrían recibir algo a cambio. y el día llegó. ayer.

ayer se aprobó la ley que grava con un impuesto todo aquel aparato susceptible de albergar contenidos protegidos por los manidos derechos de autor. esta ley, al margen de su moralidad, sienta dos peligrosos precedentes. de entrada se legitima a una entidad privada, la $GAE lo es, a impulsar leyes. el único requisito que deben presentar este tipo de asociaciones es el de tener, sobre los gobernantes de turno, cualquier tipo de ascendencia. el segundo precedente es que se salta, sin ningún tipo de complejo, la presunción de inocencia. esto es, en el momento que compres un cd, un móvil o un disco duro, estás pagando la multa por algo que aún no has hecho y que a lo mejor no llegas a hacer nunca.

pero analizando fríamente la situación real es posible (sólo posible) que la $GAE haya acabado pegándose un tiro en el pie. sin esta ley, ya estaban teniendo problemas para sacar adelante algunas denuncias por descargas ilegales, intercambio de archivos y otros modos y maneras de piratería. no es descabellado pensar, por lo tanto, que lo que esta ley traiga tras su apariencia de lucha contra estos males, sea precisamente su legitimación. porque ¿acaso es una locura pensar que un juez dictamine que, al pagar este canon, has pagado tu derecho a grabar en el soporte que sea, aquello que desees? dicho de otro modo ¿cuántos jueces condenarán a un individuo por almacenar cualquier tipo de contenido audiovisual en un soporte que está gravado con un canon que previene este tipo de uso?

concluyendo, mientras la $GAE se empeña en dar manotazos de ahogado, está dilapidando la credibilidad y los afectos que pudiésemos sentir hacia estos trasnochados y caducos artistillas de segunda fila, convirtiendo la lucha en batalla y el conflicto en guerra, empujando al resto de la sociedad a tomar partido y actuar en consecuencia. y de su lado ya sólo tienen un gobierno rehén de sus amistades peligrosas. en frente estamos el resto. y ya que las matemáticas no son su fuerte, alguien con corazón debería avisarles de lo desequilibrada que está la lucha. y de que un día, el gobierno cambiará (siempre cambia) y ya no tendrán al matón de clase para que los proteja en sus fechorías.

hasta entonces, seguiremos descargando, perdón, seguiremos informando.

Etiquetas: derechos de autor, descargas, internet, sgae

esta es la carta que el hijo de un fusilado durante la Guerra Civil, escribió a su padre. está escrita hace poco tiempo y como recomendación de un psicólogo. el hijo-anciano todavía busca en fosas comunes el cadáver de un padre al que no llegó a conocer.

Todo Sangüesa imaginó que Javier había tenido un hijo la mañana que pasaste por el pueblo tocando el claxon de tu moto. Querido papá, soy Roberto, ese hijo que tanto deseabas. Durante dos años, solamente dos años, te dejaron jugar conmigo. No nos dejaron más tiempo juntos el odio, la envidia, la ambición y la locura, que se apoderó de España, en especial de tu querida Navarra, de tu pueblo. Primero, cárcel, 10 meses de cárcel, sin juicio, sin motivo alguno. Después, el asesinato a sangre fría. Pero quiero que sepas, querido papá, que estoy orgulloso de ti, que prefiero mil veces que seas asesinado a que fueras asesino. Solamente te conozco por las cartas que enviaste a mi madre desde la cárcel, pero son suficientes para saber que eras un hombre de bien, que pensabas ser muy feliz con tu familia el día que todo terminase. Pero no te dejaron. Te quitaron la vida...¡por nada! Un abrazo, papá, adiós para siempre.

hablar de placidez enorme en ciertos contextos es algo reservado sólo para las formas de vida más bajas y ruines. señor Oreja, desde aquí el deseo de que su muerte sea lo más duradera, dolorosa y angustiosa posible. el deseo contradictorio de que, al mismo tiempo, usted y los suyos padezcan un sufrimiento tan intenso que les destroce la vida sin acabar con ninguno. no merece más. ni usted ni los que son como usted.

con todo mi desprecio. Hubert

Etiquetas: españa, guerra civil

el Partido Popular y su séquito de vampiros, la AVT, ha pedido que se retiren unas fotos relacionadas con el terrorismo de una exposición en el Guggenheim porque, según ellos, "ofenden a las víctimas de ETA".

pues no lo entiendo, no entiendo que quieran que se retiren, total, con la cantidad de familias que hay en España que están viviendo esa exposición con total normalidad y en una situación de placidez enorme. que las dejen, por favor, que las dejen...

Etiquetas: avt, eta, guerra civil, pp, terrorismo

si Mayor Oreja fuese alemán y lo que ha dicho del franquismo lo hubiese dicho del nazismo, sería carne de prisión. si Mayor Oreja fuese republicano y se hubiese significado en su momento contra del Régimen como ahora lo ha hecho a favor, estaría, en el mejor de los casos, en prisión. en el peor (o el mejor, según se mire) estaría fusilado, pudriéndose en una cuneta o enterrado en una fosa común.

y es que la democracia española, ya lo hemos dicho otras veces, se estructuró en torno a premisas imprescindibles entonces (el consenso, la renuncia...) pero no ha sabido modernizarse y adecuar sus presupuestos fundacionales a lo que demanda el grado de madurez democrática de parte de su sociedad. por eso Mayor Oreja puede decir lo que dice sin que pase nada. nada en los juzgados, nada en su partido, nada en sus militantes.

pero, no nos engañemos, no intentemos minimizar el alcance de su declaración para no enfrentarnos a una demoledora evidencia que no es otra que la de que Mayor Oreja ha demostrado ser un personaje repugnante, heredero directo de un tiempo y un régimen caduco, finiquitado. decir que como va a condenar el franquismo si muchas familias lo vivieron con normalidad es una falta de respeto de tales dimensiones, a tantos y tantos miles de víctimas que lo convierten, automáticamente, en un despreciable vestigio de un pasado que nunca debió tener lugar, en un nauseabundo representante de la parte de nuestra sociedad que se resiste a extinguirse.

porque, tampoco nos engañemos en este punto, Mayor Oreja sólo ha sido la voz de un pensamiento bastante más extendido de lo que nos gustaría. Mayor Oreja ha verbalizado una idea latente en gran parte de su partido y de sus votantes y, como tal, como cargo electo que es, sería aconsejable que alguien, dirigentes o electores, le desacreditasen inmediatamente. porque en este caso el silencio es cómplice. porque si todo esto fuese sólo cosa suya, o de unos poquitos que, como él y otros viejos decrépitos afines a él, se excitan pensando en regímenes dictatoriales, que reprimen su condición de parafascistas bajo falsos trajes de demócratas, el problema sería mucho menor. no habría más que esperar a que el tiempo u otra Operación Ogro, por ejemplo, hiciesen su trabajo y se los llevase por delante para brindar y dormir tranquilos. como no es así, seguimos durmiendo con la luz encendida a la espera de la más mínima oportunidad de matar a la bestia.

hasta entonces, buenas noches... y buena suerte.

Etiquetas: condena, democracia, dictadura, franquismo, guerra civil, jaime mayor oreja

mientras unos sientan a sus represores en el banquillo de los acusados, otros hacen encaje de bolillos para sacar adelante una ley que, por consensuada, no contenta a nadie y que por lo tanto acaba apestando a patético eslogan electoral más que a esfuerzo de redención del pasado, que era de lo que se trataba. o eso se supone.

esta misma semana, se ha aprobado en el parlamento español la "anteriormente conocida" como Ley de la Memoria Histórica y de la que ya no queda ni el nombre. ahora es una especie de sucedáneo desnaturalizado que no ha logrado lo que debía ser su objetivo principal: satisfacer y redimir de sus culpas a las auténticas víctimas de la Guerra Civil y de la represión franquista. no a sus nietos. heredera del espíritu de la Transición, el que realmente debía ser fin último de la Ley ha sido relegado por el afán de consenso de toda la esfera política subjetiva de adherirse a ella (de los que se autoexcluyeron mejor ni hablar, que bastante tenían con elegir entre inmolarse ante los suyos o dejarse en evidencia ante el resto) invirtiendo la relación causa-efecto de manera que, lo que debía ser fin, se ha transformado en medio para no sabemos qué.

por otro lado, ayer mismo, en Argentina, era condenado a cadena perpetua un sacerdote cómplice de torturas y asesinatos durante la dictadura. el primer miembro del clero condenado en aquel país. allí por lo menos ya tienen uno. y eso que apenas han pasado veinte años. además, la semana pasada eran arrestados los hijos y la viuda de Pinochet. Fujimori, por su parte, era extraditado por la propia justicia chilena para que los peruanos, sus víctimas, le juzguen como consideren oportuno. tres ejemplos significativos en el breve plazo de diez días. América Latina lava sus culpas y enseña el camino.

y es que no se trata de reabrir heridas ni de ajustar cuentas. tampoco es ventajismo. se llama Justicia y la reclaman las víctimas cuando su voz no es ahogada por la amenaza y la represión estatal. la reclaman cuando existe un contexto adecuado. pero ese contexto no nace por generación espontánea. se crea con la voluntad colectiva de todos aquellos agentes implicados en una causa que debería ser común y prioritaria: dotar al Estado de unas instituciones lo suficientemente fuertes como para alzarse por encima de miedos atávicos y ambiciones privadas.

pero no es así. no en España. aquí, la voluntad colectiva parece supeditada, por un lado al apego egoísta e irresponsable de unos cuantos por su sillón (al que exhiben menos que al abuelo fusilado pero al que aprecian más) y por otro, al miedo latente pero inconsciente de dar un paso en falso que irrite a una bestia que ya no se sabe con certeza si está muerta, dormida o aparentando. pero que sigue dando miedo. un miedo ancestral forjado en cuarenta años de oscuridad. por eso, tal vez, todavía seguimos necesitando dormir con la luz encendida. para ahuyentar a la bestia o, en el peor de los casos, verla venir.

Etiquetas: alberto fujimori, argentina, augusto pinochet, chile, dictadura, españa, guerra civil, justicia, ley de la memoria histórica, perú

ya sabíamos que había muertos de primera y segunda clase, crueles sistemas de medida y evaluación de impacto según el origen de los fallecidos. lo que no sabíamos es que entre las categorias inferiores hay más divisiones, como si de una competición deportiva se tratase. al parecer a todos de repente nos importa mucho lo que ocurre en Birmania, antigua colonia británica en donde occidente ha debido de depositar vaya usted a saber qué intereses políticos, geoestratégicos o económicos. de lo contrario no se explica este repentino interés en un país que lleva viviendo unas cuantas décadas bajo la misma dictadura que ahora es criticada con vehemencia. y si no tampoco se explica por qué motivo el estado de insurrección que vive la zona es noticia para abrir telediarios y periódicos y no lo es el la situación de pre-guerra entre la República Democrática del Congo y Uganda, las crísis humanitarias en Somalia o Sudán, el despliegue de cascos azules en Chad y la República Centroafricana o el ya continuo y por lo tanto devaluado flujo de muertos en Iraq o en Afganistán, sitios todos ellos en donde las noticias requieren cientos o miles de muertos para siquiera alcanzar nuestras secciones de internacional.

señores del segundo y tercer mundo, ya saben, si quieren promocionar a nuestro nivel, si quieren que un muerto suyo valga lo mismo que uno nuestro, contraten una buena agencia de publicidad, encuentren algo que nos interese o incluyan entre los suyos algún periodista o soldado de valor, fabriquen una bomba atómica. hagan lo que sea pero revaloricen sus pérdidas en nuestras bolsas, de lo contrario se quedarán para siempre en una pequeña reseña arrinconada en los medios.

Etiquetas: afganistán, birmania, chad, disturbios, guerra, iraq, república centroafricana, república democrática del congo, somalia, sudán, uganda

esto es un extracto de la bula Romanus Pontifex que, en 1455, el papa Nicolás V otorgó al rey de Portugal para llevar el cristianismo desde Ceuta hasta la Antártida (como se llamaba entonces al sur de África):

Nosotros, habiendo considerado todas y cada una de las premisas y teniendo en cuenta que con nuestras anteriores cartas concedimos al mencionado rey Alfonso la plena y libre facultad de invadir, conquistar, atacar, derrotar y someter a todos los sarracenos y paganos y otros enemigos de Cristo dondequiera que se hallaren, y sus reinos, ducados, principados, dominios, posesiones, bienes muebles e inmuebles y cualquier cosa que ellos poseyeren, y [la facultad] de reducir a sus personas a una esclavitud perpetua (perpetuam servitutem redigendi), y de apropiarse para sí y para sus sucesores de los reinos, ducados, condados, principados, dominios, posesiones y bienes, y usarlos en utilidad suya y de sus sucesores; con la obtención de dicha facultad, el mismo rey Alfonso o el mencionado Infante en su nombre, adquirieron, poseyeron y poseen justa y legítimamente islas, tierras, puertos y mares correspondientes, y todos ellos corresponden y pertenecen de iure al mismo rey Alfonso y a sus sucesores; de manera que ningún otro de los creyentes en Cristo, sin especial licencia del mismo rey Alfonso o de sus sucesores, ni pudieron ni pueden lícitamente entremeterse en esas partes, para que el rey Alfonso y el Infante puedan con sinceridad dedicarse a la obra piadosa, noble y digna de eterna memoria, en la cual junto a la salvación de las almas se procure el aumento de la fe y la derrota de sus enemigos...

más tarde vendrían otras, como las de Inocencio VIII, entregando las tierras de América a España, o las Alejandro VI, dividiendo el mundo conocido hasta entonces entre españoles y portugueses. pero el documento aquí citado fue el germen de más de tres siglos de esclavitud en los que Europa, cuna de los derechos civiles y la libertad individual, explotó, saqueó y arrasó un continente entero para mantener su desarrollo, imposible de ser sostenido de otro modo. esta es la base de los cimientos sobre los que hemos construído nuestra civilización occidental.

Etiquetas: áfrica, cristianismo, esclavitud, europa, iglesia católica

que nos definimos como personas en los pequeños detalles es una máxima con un grado de aceptación bastante alto, sobre todo en la cultura occidental, cuando de individuos se habla. que las sociedades también se definen en esos pequeños detalles ya no está tan extendido, quizá por no ser un fenómeno tan observado.

todas las sociedades producen, en determinados momentos, reacciones presumiblemente espontáneas que, sin embargo, son muy definitorias, que contribuyen a la construcción de la identidad de esa sociedad de forma notable, ya sea internamente o de cara a otras. en algunas ocasiones estas reacciones dignifican tanto a los individuos que las protagonizan como al grupo en sí. otras veces sonrojan y si esas sociedades tienen el alcance mundial que poseen la sociedad americana o la israelí, entonces, cuando menos, inquietan.

de los estadounidenses, como pueblo, ya conocíamos su particular forma de valorar una guerra, justa cuando vencen y no son muchos de los suyos los que caen. injusta cuando los aviones vuelven a casa repletos de ataúdes. así fue en Vietnam y así empieza a ser en Iraq. un amplio espectro de ciudadanos estadounidenses que hace cuatro años estaban a favor de la guerra, ahora han cambiado de bando sólo porque muchos de sus "chicos" están cayendo allí... por nada. de los civiles iraquíes, de los de antes y de los de ahora, sin noticias.

en Israel, Ólmert está seriamente cuestionado, como lo prueba la multitudinaria manifestación del otro día, por su (in)eficacia en la guerra que con el Líbano libró el pasado verano/otoño. aún valorando el hecho de que un sector más o menos numeroso de la sociedad israelí considere injusta esa guerra, no menos cierto es que otro sector, tan numeroso o más, no sólo la considera justa si no que crítica la falta de eficacia y de vehemencia con el enemigo.

el mensaje que transmiten estas dos sociedades es doblemente preocupante. al resto nos puede inquietar en mayor o menor grado que dos pueblos tan poderosos sólo sean capaces de reaccionar con muertos propios encima de la mesa de negociación. pero a quien de verdad debería intranquilizar este hecho es a esas mismas sociedades. el mensaje que lanzan a sus enemigos no puede ser más peligroso, sólo la violencia y los muertos los harán replantearse sus estrategias y sus valores. pues entonces violencia y muertos habrá...

Etiquetas: ehud olmert, iraq, israel, líbano, manifestación, muertos, terrorismo, vietnam, violencia

a Francia, ejemplo paroxismal de los males que acucian a Europa, le falta una chispa para terminar de explotar. hace algo menos de dos años, durante el otoño de 2005, hubo una crísis tan anticipada como inútil: los políticos han sido incapaces de resolver los problemas que la provocaron, apenas han logrado apaciguarla. pero el calor sigue ahí, latiendo, vivo, esperando que alguien remueva mínima y torpemente las brasas para detonar. y puede que esta vez la onda expansiva llegue al centro de las ciudades terminando de derrumbar unas estructuras con aroma a rancio. ¿comenzará mañana a prenderse la mecha?

Etiquetas: disturbios, elecciones, francia