jusqu'ici tout va bien. blog sobre política internacional

esto es un extracto de la bula Romanus Pontifex que, en 1455, el papa Nicolás V otorgó al rey de Portugal para llevar el cristianismo desde Ceuta hasta la Antártida (como se llamaba entonces al sur de África):

Nosotros, habiendo considerado todas y cada una de las premisas y teniendo en cuenta que con nuestras anteriores cartas concedimos al mencionado rey Alfonso la plena y libre facultad de invadir, conquistar, atacar, derrotar y someter a todos los sarracenos y paganos y otros enemigos de Cristo dondequiera que se hallaren, y sus reinos, ducados, principados, dominios, posesiones, bienes muebles e inmuebles y cualquier cosa que ellos poseyeren, y [la facultad] de reducir a sus personas a una esclavitud perpetua (perpetuam servitutem redigendi), y de apropiarse para sí y para sus sucesores de los reinos, ducados, condados, principados, dominios, posesiones y bienes, y usarlos en utilidad suya y de sus sucesores; con la obtención de dicha facultad, el mismo rey Alfonso o el mencionado Infante en su nombre, adquirieron, poseyeron y poseen justa y legítimamente islas, tierras, puertos y mares correspondientes, y todos ellos corresponden y pertenecen de iure al mismo rey Alfonso y a sus sucesores; de manera que ningún otro de los creyentes en Cristo, sin especial licencia del mismo rey Alfonso o de sus sucesores, ni pudieron ni pueden lícitamente entremeterse en esas partes, para que el rey Alfonso y el Infante puedan con sinceridad dedicarse a la obra piadosa, noble y digna de eterna memoria, en la cual junto a la salvación de las almas se procure el aumento de la fe y la derrota de sus enemigos...

más tarde vendrían otras, como las de Inocencio VIII, entregando las tierras de América a España, o las Alejandro VI, dividiendo el mundo conocido hasta entonces entre españoles y portugueses. pero el documento aquí citado fue el germen de más de tres siglos de esclavitud en los que Europa, cuna de los derechos civiles y la libertad individual, explotó, saqueó y arrasó un continente entero para mantener su desarrollo, imposible de ser sostenido de otro modo. esta es la base de los cimientos sobre los que hemos construído nuestra civilización occidental.

Etiquetas: áfrica, cristianismo, esclavitud, europa, iglesia católica

el respeto a los derechos humanos y la democracia de los gobiernos se mide en toneladas de recursos energéticos: tantas tienes, así de aceptable resultarás a ojos de los gobiernos de occidente, baremo universal de libertad, igualdad y fraternidad.

sin tener que llegar a Arabia Saudí tenemos cerca el ejemplo de Rusia, país aparentemente democrático pero con el germen de la dictadura impregnando todo su aparato estatal. tan inteligente como despiadado, Vladimir Putin ha aprendido como desacreditar públicamente a sus rivales europeos cuando deciden reprenderle y, sobre todo, como chantajearlos entre bambalinas imitando el peor estilo de sus adversarios. ya no es necesario que esgrima las armas de la amenaza nuclear o del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, ahora basta con reposar la mano sobre el botón rojo que cierra el grifo del gas y el petróleo que nos abastacen para que los europeos bajemos las orejas y asintamos como perros obedientes. todo vale con tal de no enfadar a la gallina de los huevos de oro.

dejamos actuar y miramos para otro lado, que es lo que mejor sabemos hacer y sobre lo que sustentamos nuestra precaria autoridad moral: si no lo vemos es que no está pasando, y si no que pregunten a ruandeses, bosnios o congoleños. dejamos actuar y en Chechenia se secuestra, viola, tortura y asesina sistemáticamente sin que nos llevemos las manos a la cabeza, como en otras ocasiones. dejamos que un psicópata como Ramzan Kadyrov se haga con el poder en la zona y no hacemos nada para evitarlo, como en otros lugares. dejamos que se asesinen periodistas y más periodistas y ex-agentes secretos que tratan de denunciar las injusticias de un país corrupto, mafioso e institucionalmente violento, y no levantamos mucho la voz, no sea que se nos oiga. se encarcelan opositores al estilo estanilista o se gestiona criminalmente el terrorismo y todo lo que se nos ocurre es poner a uno de nuestros más reputados líderes a gestionar la construcción de un gaseoducto que nos asegure nuestra cuota. se patrocinan dictaduras o se practica la represión como método negociador y no parece importar. el Consejo de Europa elabora informes para que sus colegas se limpien su refinado culo de diplomáticos con el papel pagado con nuestros impuestos.

Rusia se convierte de esta manera en un monstruo cada día más difícil de detener. su descaro va aumentando según su poder aumenta. las instituciones democráticas se convierten en una broma de mal gusto, se crean partidos políticos para dar una apariencia de falsa pluralidad, se ahoga a la oposición hasta exterminarla y se alimentan bestias incontroladas. no hay problema mientras estemos en el bando del matón de clase. pero a veces la mierda que hemos ido ocultando rebosa el límite de los Sudetes y es entonces cuando, amenazados, nos entran las prisas por actuar.

Etiquetas: aleksandr litvinenko, anna politkóvskaya, beslán, bielorrusia, chechenia, europa, gas, gazprom, georgia, ivan safronov, mijaíl jodorkovski, petróleo, ramzan kadyrov, rusia, vladimir putin

algo anda mal en un país cuando un grupo de asesinos se presenta como la posible fuerza ganadora en unas elecciones. por el bien de Serbia, por el bien de Kosovo, por el bien de Europa, y sobre todo por el bien del sentido común, esperemos que los dos DS's se olviden de sus diferencias y dejen aislados a los chetniks de Vojislav Šešelj y Tomislav Nikolić. lo dificil será apaciguar el odio que hay detrás de ese 30% previsto.

unas horás más tarde...
confirmado, existe al menos ese porcentaje de gente en Serbia que debe de pensar que las matanzas y limpiezas étnicas que su gobierno hizo en los años noventa no estaban tan mal, y que cualquier precio es lícito con tal de mantener Kosovo bajo su dominio. Europa sigue teniendo un saco de pus en los Balcanes de complicada desaparición. afortunadamente parece que puede haber acuerdo: Boris Tadić, actual presidente del país y líder del Partido Democrático, segunda fuerza más votada con algo menos del 23%, iniciará mañana las consultas para formar un gobierno que no incluya al Partido Radical Serbio. la ultraderecha crece pero sigue aislada. veremos que pasa cuando la ONU se pronuncie sobre el estatuto político de Kosovo.

Etiquetas: elecciones, europa, kosovo, onu, serbia

cuando parece que las cosas no pueden ir peor viene el gobierno de Estados Unidos y lo desmiente. hace unos pocos días el Pentágono difundió su nuevo "Manual para los Tribunales Militares", de 238 páginas, intuímos que la mayor parte de ellas llenas de su mierda ultraderechista. en ellas se establecen normas para regir los juicios a los presos por terrorismo, como los que tienen en Guantánamo desde hace cinco años. hay un par de ellas que han destacado en los medios por encima del resto, aunque no descartamos que haya alguna aún peor: en primer lugar se podrán utilizar declaraciones obtenidas bajo coacción. resulta irónico que en este punto se distinga entre tortura (no válida) y tratamiento cruel, inhumano o degradante, que por lo visto no es lo mismo. seguro que las familias de sus soldados quemados, decapitados y arrastrados en Iraq no entienden el matiz. cualquier ser humano tampoco. además se permitirá que un testigo hable de lo que oyó decir a otra persona respecto al acusado. esto tiene un nombre: caza de brujas. y ellos conocen bien cómo funciona, ya la han practicado antes.

no voy a empezar a enumerar los atentados contra la dignidad humana que están haciendo en Guantánamo con el beneplácito de Europa, en su enésimo ejercicio de mirada elusiva. quién quiera enterarse hay documentales que lo explican mucho mejor por personas que saben mucho más.

¿qué hacemos ahora? ¿qué se supone que tendría que hacer occidente para evitar asentar nuestras democracias sobre semejante estercolero? ¿con qué cara exportamos nuestra ilustración si estamos al mismo nivel que lo que combatimos? ¿qué hace el pueblo americano que no se echa a la calle para derribar a un gobierno que se salta los derechos humanos al mejor estilo del dictador más execrable? ¿qué hacemos nosotros, cómo protestamos, cómo lo evitamos? luego nos preguntamos extrañados qué cobardia movía al pueblo alemán para dejar que se llevasen a sus vecinos sin hacer nada. la misma que a nosotros, la falta de humanidad.

Etiquetas: convención de ginebra, derechos humanos, estados unidos, europa, guantánamo, pentágono, tortura, tribunal militar

que a Europa se le da bien mirar para otro lado cuando surgen los conflictos no es algo nuevo, que Europa sólo reacciona cuando tiene la agresión en el patio trasero de casa es algo que ha quedado constatado a lo largo de la historia. quizá el ejemplo más clamoroso, por lo que pudo haberle costado, fue el espectacular “lavado de manos” de Francia e Inglaterra cuando Hitler invadió Polonia en el año 39 de acuerdo con Stalin. luego llegarían los Países Bajos, Francia, Inglaterra… y entonces sí, entonces descubrieron que Hitler era el diablo y que su agresión resultaba intolerable.

pronto, en 2008, se cumplirán 40 años de otro hito en la historia negra de la vieja Europa. el 5 de enero de aquel año llegaba al poder en Checoslovaquia Alexander Dubček, desplazando del liderazgo del país al estalinista Novotni. Checoslovaquia era entonces un país satélite de la URSS y como tal se sometía a los dictados de Moscú. sin embargo, Dubček inició una serie de reformas encaminadas a democratizar la vida política, social y económica de Checoslovaquia, eso sí, sin abandonar la doctrina comunista. el mismo lo bautizó como el socialisme with human face (socialismo con rostro humano). entre las medidas tomadas destacaban aquellas que abordaban el tema de la participación del pueblo en la política local y nacional al amparo del partido comunista y una mayor libertad de prensa y cultural, uno de los aspectos por el que el estalinismo ha recibido mayores críticas, sobre todo de la propia izquierda democrática, a lo largo de la historia.

durante unos meses la URSS miró con recelo creciente estas reformas y el resto del mundo con expectación. la Guerra Fría estaba en pleno apogeo y el menor atisbo de disidencia en cualquier bando era vivido como un drama en el propio y contemplado con entusiasmo por el contrario. hasta que el 20 de agosto de 1968, 200.000 soldados y 5.000 tanques pertenecientes a la URSS y sus aliados en el Pacto de Varsovia, entre los que, paradójicamente, aún estaba Checoslovaquia, tomaron de manera sangrienta las calles de Praga aplastando cualquier atisbo de revuelta a su paso. los dirigentes checoslovacos fueron apartados del poder y perseguidos y el país volvió a someterse a los estrictos dictados de Moscú.

¿y adónde miraban Europa, Estados Unidos y la OTAN mientras esto sucedía? ¿en que oscuro sótano se pudrían las banderas de la libertad y la democracia que tanto les ha gustado siempre exhibir a todos ellos? según algunos pensadores, historiadores, politólogos e intelectuales, como el pakistaní Tariq Ali, las reformas que inició Dubček constituían mayor amenaza para el capitalismo que para el propio comunismo, bastante resquebrajado y desprestigiado entonces debido, en parte, a los excesos represores del estalinismo. en Europa y Estados Unidos se pensó entonces que ese socialismo con rostro humano podía funcionar en la práctica convirtiéndose en una alternativa mucho más real al capitalismo occidental que el comunismo de la doctrina Brezhnev dictado desde Moscú. y se dejó hacer. como tantas y tantas veces se había hecho y se ha seguido haciendo.

lo mejor que se puede pensar de la política exterior de la UE es que consiste simplemente en mirar para otro lado esperando que escampe, pero cuando uno ve a los palestinos aplastados y humillados por la poderosa maquinaria militar israelí o a los chechenos exterminados por la siniestra mano de Putin, por poner sólo dos ejemplos, se vuelve escéptico y pesimista y deja de preguntarse por qué estallan bombas en nuestros trenes y pasa a preguntarse por qué no estallan todos los días. a lo mejor ha llegado el momento de intervenir, de revisar cuáles queremos que sean nuestros verdaderos valores y qué intereses son los que vamos a defender, tal vez sea el momento de hacer verdadera política, tomando decisiones a medio y largo plazo, aprendiendo de la historia, que para eso está. y si la táctica va a ser la de la venda en los ojos hasta que el problema llame a nuestra puerta en forma de terrorismo, esperemos, recemos, porque nuestros amados dirigentes (a los que por cierto, elegimos) tengan un plan B y si puede ser, que ésta vez sea mejor que la Línea Maginot.

Etiquetas: alexander dubček, checoslovaquia, comunismo, estados unidos, europa, francia, guerra fría, hitler, inglaterra, nazi, otan, pacto de varsovia, socialismo, urss

cuando uno escucha la palabra “genocidio” inmediatamente le viene a la cabeza el exterminio sistemático de los judíos a manos de los nazis. es una especie de acto instintivo, de second nature, que dirían los de nokia. es normal, ningún pueblo que se haya visto en esta situación tiene a su disposición un aparato mediático tan potente como los judíos. sin embargo, genocidios ha habido muchos, que le pregunten a los armenios de la segunda década del siglo XX, a los albano-kosovares en los noventa. lo de Palestina también tiene toda la pinta de genocidio. pero esta vez los judíos están al otro lado de la pistola.

en estos días vuelve a cobrar cierta relevancia, no toda la que debería, eso sí, que hay que informar pero sin pasarse, no sea que nos enteremos de algo realmente, el genocidio ruandés. en este caso particular se debe a la denuncia que seis supervivientes tutsis de este exterminio han interpuesto contra el gobierno francés por su implicación en el mismo. y aquí no cabe lo de “presunta implicación”.

resulta que los franceses, esos adalides de la libertad, el estado de bienestar y los derechos humanos, se movieron, durante el genocidio ruandés por intereses políticos puramente egoístas, esto es, entrenaron, armaron y dieron refugio en la zona controlada por el ejército francés a las milicias hutus que se encargaron de asesinar al menos a ochocientos mil ruandeses, entre tutsis y hutus moderados, acabando con el ochenta por ciento de la población tutsi. y todo esto por el puro interés económico y político. Francia quería controlar la zona en competencia, sobre todo, con Bélgica y Alemania, y pensó que moviéndose por un criterio tan legítimo como es la francofonía (sic), esos intereses quedaban perfectamente salvaguardados. aunque el precio que hubiese que pagar fuese el exterminio de toda una población.

en realidad, Francia no es más que una entre muchos. Bélgica, sin ir más lejos, actuó movida por los mismos intereses en el mismo conflicto y con tanta (o más) crueldad. de la historia negra de Alemania no decimos nada que para eso está Spielberg. lo cierto es que si el aparato publicitario judío es tan potente como ha quedado demostrado, no es menos cierto que no hay nada como la diplomacia europea a la hora de meter la mierda debajo de la alfombra. la historia y el presente de Europa y de los europeos apesta. apesta a hipocresía y demagogia trasnochada. pero también a la muerte y podredumbre de los millones de muertos, sobre todo en África, que llevan el sello de la Unión Europea. y de los europeos, que al fin y al cabo es de lo que está compuesto nuestro querido viejo continente.

Etiquetas: alemania, armenia, bélgica, europa, francia, genocidio, israel, nazi, palestina, ruanda, unión europea

Ahmadineyad, el presidente iraní de nombre impronunciable, es el mal, el diablo, un auténtico ayatolah que está dispuesto a desencadenar una escalada de violencia sin fin que desemboque en la III guerra mundial y, probablemente en la desaparición de la humanidad, tal y como hoy la conocemos al menos, sólo por su empeño en desarrollar energía nuclear. esto es lo que se deduce, fácilmente, la sutileza no es su mejor "arma", de la presentación maniquea, como todas, que la administración de George "uvedoble" Bush hace del nuevo "coco" del mundo occidental.

Probablemente Ahmadineyad sea un loco, un tipo extremadamente religioso, hasta el fanatismo, un ultraconservador pero ¿cuántos dirigentes del mundo occidental y “civilizado” encajan en esa definición? nuestro “querido” GWB, por ejemplo. aunque es distinto… ¿o no?.

Lo que está claro es que cuando uno escucha a ese loco integrista hablar de política internacional no puede por menos que asentir y darle la razón. Ahmadineyad es un loco, vale, pero es brillante, no son cualidades que estén reñidas. y no sólo eso. es culto, carismático y tiene una oratoria cautivadora. Ahmadineyad es lo que, de siempre, se ha entendido como un gran estadista. aunque pueda no gustarte lo que dice. el problema es que encima no puedes evitar que te guste.

Irán tiene, al menos, el mismo derecho que cualquier país del mundo, y esto incluye a Corea del Norte, a desarrollar su energía nuclear, atómica o a querer sacar fuego con dos piedras y un palo si le da la gana. el eje del mal, para algunos, es Estados Unidos-Unión Europea-Israel-Rusia, ellos sí que dan miedo. el problema, como plantea Ahmadineyad, es que no hay nadie que nos proteja de ellos, que el mundo árabe tiene más razones para sentirse amenazado de las que jamás puedan tener Europa, Estados Unidos, Japón o quién sea y que, tristemente, la pantomima en que se ha convertido la ONU no tiene autoridad para defender a nadie, sus resoluciones son papel mojado y Kofi Annan una marioneta en manos de Estados Unidos e Israel. mientras estos matones y sus acólitos no acometan una profunda reforma de sus políticas exteriores, habrá voces, como la de Ahmadineyad, que reclame el derecho del resto a armarse hasta los dientes para repeler cualquier agresión, derecho éste que, por cierto, está recogido en la carta fundacional de la ONU. y habrá voces que defiendan este derecho con ellos. ésta es una.

Etiquetas: corea del norte, estados unidos, europa, george w. bush, irán, israel, mahmud ahmadineyad, onu, rusia