jusqu'ici tout va bien. blog sobre política internacional

Jalid Sheij Mohamed es un paquistaní arrestado en Guantánamo cuyo testimonio hizo publico anoche el Pentágono. dice ser el responsable de los atentados del 11-S, entre otros.

Jalid Sheij Mohamed también dice esto:

"No lo digo para hacerme el héroe. Soy un militar. Sabéis perfectamente cuál es el lenguaje de cualquier guerra. Si Estados Unidos quiere invadir Irak no envía flores o rosas a Sadam, manda bombardeos. [...] Cuando hacemos la guerra contra Estados Unidos, somos chacales luchando por la noche. [...] Creemos que hacemos lo mismo que George Washington. Igual que a él se le considera un héroe, muchos musulmanes consideran a Osama Bin Laden un héroe. [...] Así que cuando decimos que somos combatientes enemigos, lo somos. Pero os pido que seais justos con los detenidos que no lo son; muchos de los que están aquí han sido arrestados injustamente. Muchos, no sólo dos o tres. [...] El lenguaje de la guerra es matar. [...] En una guerra siempre hay víctimas. No me alegra que 3.000 personas murieran en Estados Unidos. Incluso me apena. No me gusta matar niños o chavales. El islam no es así, no da luz verde para matar, prohíbe matar como el cristianismo o el judaísmo. [...] Si ahora estuviéramos en la Guerra de la Independencia de Estados Unidos y George Washington fuera arrestado por los británicos, le consideraríais un héroe, pero los británicos pensarían que es un combatiente enemigo. [...] No me gusta matar gente. Siento mucha pena por los niños del 11-S. ¿Pero qué puedo hacer? Éste es el lenguaje de la guerra"

dejando a un lado el hecho de que sea verdad o no ¿qué diferencia hay entre estos "razonamientos", por ser generoso, y los de George W. Bush cuando justifica su guerra contra el terrorismo? ¿cómo elevarse por encima de los demás cuando la lógica más sencilla tumba cualquier intento de justificación política? ¿qué autoridad moral le queda a occidente para dar lecciones a nadie cuando le pones a su enemigo frente a él y resulta ser su reflejo en el espejo?

estamos dirigidos por mediocres sin escrúpulos, no resisten el mínimo ejercicio de relativismo.

Etiquetas: 11-s, atentados, estados unidos, george w. bush, guerra, iraq, jalid sheij mohamed, osama bin laden, terrorismo

Ahmadineyad, el presidente iraní de nombre impronunciable, es el mal, el diablo, un auténtico ayatolah que está dispuesto a desencadenar una escalada de violencia sin fin que desemboque en la III guerra mundial y, probablemente en la desaparición de la humanidad, tal y como hoy la conocemos al menos, sólo por su empeño en desarrollar energía nuclear. esto es lo que se deduce, fácilmente, la sutileza no es su mejor "arma", de la presentación maniquea, como todas, que la administración de George "uvedoble" Bush hace del nuevo "coco" del mundo occidental.

Probablemente Ahmadineyad sea un loco, un tipo extremadamente religioso, hasta el fanatismo, un ultraconservador pero ¿cuántos dirigentes del mundo occidental y “civilizado” encajan en esa definición? nuestro “querido” GWB, por ejemplo. aunque es distinto… ¿o no?.

Lo que está claro es que cuando uno escucha a ese loco integrista hablar de política internacional no puede por menos que asentir y darle la razón. Ahmadineyad es un loco, vale, pero es brillante, no son cualidades que estén reñidas. y no sólo eso. es culto, carismático y tiene una oratoria cautivadora. Ahmadineyad es lo que, de siempre, se ha entendido como un gran estadista. aunque pueda no gustarte lo que dice. el problema es que encima no puedes evitar que te guste.

Irán tiene, al menos, el mismo derecho que cualquier país del mundo, y esto incluye a Corea del Norte, a desarrollar su energía nuclear, atómica o a querer sacar fuego con dos piedras y un palo si le da la gana. el eje del mal, para algunos, es Estados Unidos-Unión Europea-Israel-Rusia, ellos sí que dan miedo. el problema, como plantea Ahmadineyad, es que no hay nadie que nos proteja de ellos, que el mundo árabe tiene más razones para sentirse amenazado de las que jamás puedan tener Europa, Estados Unidos, Japón o quién sea y que, tristemente, la pantomima en que se ha convertido la ONU no tiene autoridad para defender a nadie, sus resoluciones son papel mojado y Kofi Annan una marioneta en manos de Estados Unidos e Israel. mientras estos matones y sus acólitos no acometan una profunda reforma de sus políticas exteriores, habrá voces, como la de Ahmadineyad, que reclame el derecho del resto a armarse hasta los dientes para repeler cualquier agresión, derecho éste que, por cierto, está recogido en la carta fundacional de la ONU. y habrá voces que defiendan este derecho con ellos. ésta es una.

Etiquetas: corea del norte, estados unidos, europa, george w. bush, irán, israel, mahmud ahmadineyad, onu, rusia

¿se puede decir que George Bush y sus amigotes planearon los atentados del 11 de septiembre? pues Dylan Avery, de 22 años, lo hace en un documental que se llama Loose Change. no sé si lo que propone será verdad, pero si acierta en algo resulta bastante inquietante. lo mejor es que cada uno lo vea y juzgue por sí mismo.

¿y que sacaría Bush de todo esto? exactamente no lo sé, pero desde entonces viene sirviendo como excusa para renovar mandatos, recortar libertades, declarar guerras y hacer negocio.

Etiquetas: 11-s, atentados, george w. bush, terrorismo