jusqu'ici tout va bien. blog sobre política internacional

el respeto a los derechos humanos y la democracia de los gobiernos se mide en toneladas de recursos energéticos: tantas tienes, así de aceptable resultarás a ojos de los gobiernos de occidente, baremo universal de libertad, igualdad y fraternidad.

sin tener que llegar a Arabia Saudí tenemos cerca el ejemplo de Rusia, país aparentemente democrático pero con el germen de la dictadura impregnando todo su aparato estatal. tan inteligente como despiadado, Vladimir Putin ha aprendido como desacreditar públicamente a sus rivales europeos cuando deciden reprenderle y, sobre todo, como chantajearlos entre bambalinas imitando el peor estilo de sus adversarios. ya no es necesario que esgrima las armas de la amenaza nuclear o del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, ahora basta con reposar la mano sobre el botón rojo que cierra el grifo del gas y el petróleo que nos abastacen para que los europeos bajemos las orejas y asintamos como perros obedientes. todo vale con tal de no enfadar a la gallina de los huevos de oro.

dejamos actuar y miramos para otro lado, que es lo que mejor sabemos hacer y sobre lo que sustentamos nuestra precaria autoridad moral: si no lo vemos es que no está pasando, y si no que pregunten a ruandeses, bosnios o congoleños. dejamos actuar y en Chechenia se secuestra, viola, tortura y asesina sistemáticamente sin que nos llevemos las manos a la cabeza, como en otras ocasiones. dejamos que un psicópata como Ramzan Kadyrov se haga con el poder en la zona y no hacemos nada para evitarlo, como en otros lugares. dejamos que se asesinen periodistas y más periodistas y ex-agentes secretos que tratan de denunciar las injusticias de un país corrupto, mafioso e institucionalmente violento, y no levantamos mucho la voz, no sea que se nos oiga. se encarcelan opositores al estilo estanilista o se gestiona criminalmente el terrorismo y todo lo que se nos ocurre es poner a uno de nuestros más reputados líderes a gestionar la construcción de un gaseoducto que nos asegure nuestra cuota. se patrocinan dictaduras o se practica la represión como método negociador y no parece importar. el Consejo de Europa elabora informes para que sus colegas se limpien su refinado culo de diplomáticos con el papel pagado con nuestros impuestos.

Rusia se convierte de esta manera en un monstruo cada día más difícil de detener. su descaro va aumentando según su poder aumenta. las instituciones democráticas se convierten en una broma de mal gusto, se crean partidos políticos para dar una apariencia de falsa pluralidad, se ahoga a la oposición hasta exterminarla y se alimentan bestias incontroladas. no hay problema mientras estemos en el bando del matón de clase. pero a veces la mierda que hemos ido ocultando rebosa el límite de los Sudetes y es entonces cuando, amenazados, nos entran las prisas por actuar.

Etiquetas: aleksandr litvinenko, anna politkóvskaya, beslán, bielorrusia, chechenia, europa, gas, gazprom, georgia, ivan safronov, mijaíl jodorkovski, petróleo, ramzan kadyrov, rusia, vladimir putin

Jalid Sheij Mohamed es un paquistaní arrestado en Guantánamo cuyo testimonio hizo publico anoche el Pentágono. dice ser el responsable de los atentados del 11-S, entre otros.

Jalid Sheij Mohamed también dice esto:

"No lo digo para hacerme el héroe. Soy un militar. Sabéis perfectamente cuál es el lenguaje de cualquier guerra. Si Estados Unidos quiere invadir Irak no envía flores o rosas a Sadam, manda bombardeos. [...] Cuando hacemos la guerra contra Estados Unidos, somos chacales luchando por la noche. [...] Creemos que hacemos lo mismo que George Washington. Igual que a él se le considera un héroe, muchos musulmanes consideran a Osama Bin Laden un héroe. [...] Así que cuando decimos que somos combatientes enemigos, lo somos. Pero os pido que seais justos con los detenidos que no lo son; muchos de los que están aquí han sido arrestados injustamente. Muchos, no sólo dos o tres. [...] El lenguaje de la guerra es matar. [...] En una guerra siempre hay víctimas. No me alegra que 3.000 personas murieran en Estados Unidos. Incluso me apena. No me gusta matar niños o chavales. El islam no es así, no da luz verde para matar, prohíbe matar como el cristianismo o el judaísmo. [...] Si ahora estuviéramos en la Guerra de la Independencia de Estados Unidos y George Washington fuera arrestado por los británicos, le consideraríais un héroe, pero los británicos pensarían que es un combatiente enemigo. [...] No me gusta matar gente. Siento mucha pena por los niños del 11-S. ¿Pero qué puedo hacer? Éste es el lenguaje de la guerra"

dejando a un lado el hecho de que sea verdad o no ¿qué diferencia hay entre estos "razonamientos", por ser generoso, y los de George W. Bush cuando justifica su guerra contra el terrorismo? ¿cómo elevarse por encima de los demás cuando la lógica más sencilla tumba cualquier intento de justificación política? ¿qué autoridad moral le queda a occidente para dar lecciones a nadie cuando le pones a su enemigo frente a él y resulta ser su reflejo en el espejo?

estamos dirigidos por mediocres sin escrúpulos, no resisten el mínimo ejercicio de relativismo.

Etiquetas: 11-s, atentados, estados unidos, george w. bush, guerra, iraq, jalid sheij mohamed, osama bin laden, terrorismo

con las últimas brasas apagándose pero las huellas del fuego aún visibles en las paredes, España se olvida poco a poco de su Guerra Civil y los años de dictadura que la continuaron. con el trabajo de la justicia aún pendiente la herida se cierra en falso y una infección dormita en su interior. con la respiración agitada España se alivia pensando en que el capitalismo está de nuestra parte, en que las multinacionales prefieren una España democrática y consumista que una España autárquica. con dolores de tripa atávicos España sabe que parte de la derecha está a su favor, que es conservadora y racional, que no conciben otra forma de gobierno que la que tenemos. España sabe que la mayoría del ejército también. España sabe que la policia huele, en el peor de los casos, a la represión usual de un estado occidental. Europa nos vigila y controla, y la respiración se tranquiliza al pensar en un gran sistema de engranajes funcionando inevitablemente.

y sin embargo, uno oyer hablar al líder de la oposición de defender la nación española, uno observa el nacionalismo exhaltado de banderas apropiadas y el intento de asimilación del 14-M a un nuevo 1934 por parte de la derecha más pestilente, uno escucha a algún ayatolá guerracivilista aludiendo a una rebelión cívica y no puede evitar estremecerse ante el apestoso olor a quemado aún perceptible, ante el saco de pus que aún no se ha limpiado. esperamos que, como ocurrió con nuestros abuelos y bisabuelos, nuestra confianza no se demuestre ingenua imprudencia.

Etiquetas: derecha, francisco josé alcaraz, golpe de estado, guerra civil, mariano rajoy, partido popular, pp

el fútbol se muere. será una larga agonía pero se muere. dentro y fuera del terreno de juego. hace años que el juego en sí está secuestrado por acomplejados y sesudos tipos de maneras recias, gesto torcido y egos desmesurados, tan desmesurados que a veces hasta se permiten hablar de política y legitimar dictaduras del pasado. estos tipos, probablemente presos de viejas frustraciones de origen múltiple, quisieron llevar el fútbol a una pizarra y convertirlo en una ciencia, que como tal resultase infalible, sí, pero al mismo tiempo absolutamente previsible. para ello sometieron al talento si les era necesario y cuando los poseedores de éste se les resistían lo sacaron del campo, ejemplos de ello hay decenas. el resultado ha sido el embrutecimiento del juego, dos equipos de superatletas con la imaginación anulada enfrentados como dos ejércitos de soldados-robot. la consecuencia inevitable ha sido el aburrimiento. los partidos cada vez resultan más soporíferos y las competiciones cada vez se sustentan en mayor medida en la enorme liturgia que las rodea y menos en el juego en sí. es más lo que de acontecimiento sociológico tienen que la belleza en la ejecución del juego propiamente dicho.

pero el fútbol también se muere fuera del terreno de juego. en las últimas semanas hemos asistido a un rebrote de violencia en distintos puntos del planeta futbolero que, sin embargo, no tiene nada de nuevo. ver salir a un entrenador en camilla después de recibir un botellazo de un descerebrado ha sido el punto culminante... por ahora. pero tan grave sucesos tiene sus antecedentes y no son tan cercanos en el tiempo. a Hugo Sánchez le abrieron la cabeza en el estadio del Sestao en 1987, antes Juanito había sido alcanzado por otra botella en Yugoslavia, en un partido de clasificación para el mundial de Argentina'78. eran otros tiempos, otras botellas, pero la misma mentalidad enfermiza.

partidos jugados en campos vacíos porque los hinchas no son capaces de cohabitar sin agredirse debería ser la alarma que nos indicase que estamos cerca de tocar fondo como sociedad. o por lo menos como deporte. porque ¿cómo es posible tanto odio dentro de un simple juego? ¿por qué esa violencia cabe en el fútbol en proporciones mucho mayores que en cualquier otro deporte?. en el baloncesto, probablemente el otro gran deporte de masas de la vieja Europa, no se dan ni una décima parte de sucesos de este tipo y cuando se dan, es más que habitual que anden aficiones de equipos con sección de fútbol por medio. en el ciclismo, el denostado, el gran paria de los deportes, el contacto del aficionado con el deportista es absoluto. ¿alguien se imagina en que se convertiría una etapa de la vuelta ciclista, por ejemplo en los Lagos de Covadonga, con corredores de Sevilla y Betis en la carretera y los ultras de ambos equipos en la cuneta? probablemente no llegaría a meta ni el coche de asistencia técnica. ¿por qué?

si uno se molesta en descontextualizar el lenguaje del fútbol, empezará a entender, tal vez, donde anida el mal. usemos de nuevo la imaginación. si mañana se crease una asociación de, pongamos por caso, informáticos españoles y manifestasen públicamente su deseo de que en cada empresa dedicada al sector se garantizase que sólo un máximo del tres por ciento de los trabajadores de dicha empresa serían extranjeros so pretexto de cuidar la cantera de informáticos españoles, los más comedidos serían víctimas del más absoluto desconcierto. al resto los adjetivos que se nos pasarían por la cabeza inmediatamente serían xenófobos y racistas, sin más. y esperaríamos, eso sí, que la autoridad, de intervenir, fuese para procesarles por estos delitos, no para legislar a su favor. pues bien esto no sucede en el fútbol. en el fútbol hay bula para este tipo de comportamientos abiertamente racistas. la hay para que en la grada se ubique lo más despreciable de nuestra sociedad, en forma de grupos ultras en los fondos, en forma de consejos de administración en los palcos, en forma de avariciosos e inmorales directores y redactores jefes de periódicos de muy dudosa catadura moral. estos, además, pecan de hipócritas con su doble moral que les permite ser los primeros en alimentar todo tipo de rencillas y batallas dialécticas parra luego llevarse las manos a la cabeza cuando sobrevienen las tragedias y hacer unos exámenes de conciencia sonrojantes por frívolos y vacuos. el fútbol es, en definitiva, un microcosmos donde los valores fundamentales sobre los que se deben sustentar las sociedades cuando quieren sobrevivir, se convierten en secundarios, y esto sucede porque los individuos que configuran este microcosmos aparcan esos valores en beneficio de los suyos propios abocando al grupo al exterminio.

puede que al final el fútbol no se muera. por lo menos no como fenómeno sociológico. como deporte, como juego, agoniza. por eso a los que nos gusta nos sentimos obligados a intentar ponerle remedio, denunciando a los culpables o renegando de nuestro equipo de toda la vida cuando éste tan sólo es capaz ya de arrancarte bostezos.

mientras el fútbol siga siendo de los Capello, Lopera, Del Nido, Relaño o Trappatoni; mientras ganen los italianos; mientras los estadios y aledaños sigan siendo de ultras sur, boixos, frentes varios y uno tenga que esconder su bufanda atemorizado hasta estar en su asiento; mientras puedas morir por ir a ver un partido; mientras se consientan todo tipo de manifestaciones de racismo, xenofobia o incitación a la violencia; mientras haya más de Emerson o Makelele que de Zidane o Messi en el campo; mientras todo esto suceda algunos nos iremos alejando cada vez más del fútbol hasta que sólo nos quede el recuerdo de los Maradona, Butragueño, Romario, Laudrup, Van Basten, Onésimo o Futre, hasta que sólo nos quede jugar en el barrio con los amigos "hasta que el sol se ponga, el que meta el último gana" y entonces sí, entonces recordemos cuanto nos gusta el fútbol. nuestro fútbol.

Etiquetas: capitalismo, deporte, diversión, fútbol, juego, racismo, violencia, xenofobia

¿quiere el Tribunal Internacional de Justicia encontrar a los culpables del genocidio de julio de 1995? quizá no baste con buscar a las alimañas Ratko Mladić y Radovan Karadžić o alegrarse por la afortunada desaparición de Slobodan Milošević, quizás esta farsa de tribunal debería dirigir sus investigaciones, además de a Serbia, a Yasushi Akashi, a Bernard Janvier, a Butros Butros-Ghali, a Kofi Annan, y en general a todo el grupo de militares incompetentes y políticos criminales para los que la vida de un puñado de cascos azules occidentales valía más que la de miles de musulmanes bosnios, y todos ellos eran mierda prescindible en comparación con un voto en las siguientes elecciones.

¿argumentos de la acusación? ¿más?

Etiquetas: bernard janvier, bosnia, butros butros-ghali, genocidio, kofi annan, onu, radovan karadžić, ratko mladić, serbia, slobodan milošević, srebrenica, yasushi akashi

en unos días se cumplirán tres años de los atentados del 11-M, y tan funesto aniversario tendrá lugar justo en pleno proceso judicial contra los acusados de participar en la preparación y ejecución de los mismos. los acusados que quedan vivos. los que la policía cree poder demostrar que estuvieron implicados.

y el tercer aniversario tendrá lugar también en un marco de lo más singular, a saber, a tan sólo un año de unas nuevas elecciones generales (¿cómo olvidar las anteriores?) y en uno de los momentos de mayor auge de la campaña mediática puesta en marcha por el Partido Popular y su séquito de mass, con el objetivo de sembrar la duda sobre todo lo que tenga que ver con lo sucedido aquellos días. esta campaña pretende extender la sospecha de que ETA colaboró en mayor o menor medida en la preparación y ejecución de los atentados trabajando codo con codo con los terroristas islamistas, dando así, veracidad a las manifestaciones post-atentado del "señor dos vías de investigación", el peripatético Ángel Acebes. e, incluso, en un siniestro acto de sálvese quien pueda dejar caer la idea de que en la filas socialistas habría grupúsculos cercanos a Zapatero que podrían haberlo sabido y no haber hecho nada por impedirlos conscientes ya de los réditos electorales que de los crueles atentados obtendrían. las teorías, su construcción y posterior argumentación, no pueden ser más rocambolescas. tampoco más macabras. pero lo peor es que tienen mucho de la manera ya no sólo de hacer política, sino de estar en la sociedad, del Partido Popular, de sus acólitos, de la derecha española en general. se trata de insinuar sin acusar, de difamar haciendo que parezca que ellos son los garantes de la verdad, en una palabra, de ensuciar todo lo que tocan, todo a lo que se arriman con su repugnante estilo cargado de soberbia y prepotencia y sin resquicio alguno para la dignidad y el decoro, es ese estilo tan irritante que le empuja a uno, en la réplica, a la pérdida de la compostura.

pero no se trata de ir desmontando, uno por uno, los "argumentos", esas pseudopruebas que pretenden esgrimir como irrefutables de la conspiración entre Al-Qaida, ETA y PSOE para derrocar al Partido Popular. poco se puede aportar desde aquí a ese debate, que tiene más de brindis al sol o de diálogo de besugos, que contenido político, difícil entenderse con quien empieza la casa por el tejado, esto es, primero elige a quién le gustaría que fuese el culpable y luego crea, a costa de lo que sea, las pruebas que lo incriminen. aunque si podemos plantearnos una pequeña reflexión. en la naturaleza de todo acto terrorista está la reivindicación. brutal, como es este caso, pero reivindicación. sin ella, el acto en sí carece de sentido, incluso para las pervertidas mentes que se lo podrían otorgar a cambio de una justificación. pues bien, si ni ETA, ni nadie de su entorno ha reivindicado jamás su participación en estos atentados aunque fuese de manera tangencial ¿qué sentido tendría entonces participar? ¿por echar una mano? un poco cogido con alfileres ¿no? pero ya sabemos que para el Partido Popular todo vale, hace mucho tiempo que lo demostraron, el año pasado hizo 70 años.

sin ganas de perder el tiempo, por tanto, en debates fútiles e insustanciales, vamos a emplear el tiempo en acusar. al Partido Popular y grupos afines. a todo el que haya formado parte de una u otra manera de todo este grotesco y denigrante proceso. a los millones de votantes que el 14 de marzo de 2004 volvieron a votarles. y les acusamos de cómplices de 192 asesinatos. y del intento de encubrimiento de esas muertes. y de antidemócratas.

la única verdad, que aquí si hay una y grande, es que esos atentados fueron llevados a cabo en Madrid porque el gobierno del delirante Aznar nos había puesto en el punto de mira del terrorismo islámico apoyando uno de los actos de guerra más infames desde la Segunda Guerra Mundial, a saber, la invasión de Iraq. el Partido Popular intentó hacernos durante esos días creer que había sido ETA cuando ya sabían que era mentira y lo hicieron porque tenían miedo de que la verdad les pasase factura en las elecciones generales del 14-M, por eso en la misma mañana del 11-M se descartó cualquier otra "vía de investigación", por eso Aznar presionó a medios de comunicación y embajadas para que difundiesen su mensaje. el gobierno secuestró la verdad y con ella la dignidad de los muertos y el respeto del pueblo al que representaban y despreciaban por igual. y todos los que le apoyaron y todavía hoy le defienden, son cómplices de todos estos injuriosos actos. por todo eso se han ganado nuestro desprecio eterno, no ya sólo como políticos, también como seres humanos capaces de anteponer sus ansias de poder a la vida de sus congéneres, por eso se han ganado que sigamos poniendo botellas de cava a enfriar esperando el día en que nos den una alegría dejándonos en PAZ.

Etiquetas: 11-m, al-qaida, ángel acebes, atentados, cope, derecha, el mundo, eta, francisco josé alcaraz, iraq, josé maría aznar, mentiras, partido popular, pp, terrorismo